*juanka78*

Boh, secondo me l'unica paletta veramente bella esteticamente è la PRS...

Si, però con la tecnica di un bambino di 8 anni...

Ancora troppo delay dite? Eppure ho messo il mix a ore 9...dai, domani provo a fare come dite...

A me piace la paletta della Tyler!!! Ma che c'avete tutti con 'ste palette? Ma perchè, la paletta della Gibson sarebbe bella???

Che chitarra hai usato? Secondo me però al TS dovevi dargli più volume per farlo rendere a dovere...

Forse forse, dopo svariati tentativi, sono riuscito a fare una registrazione casalinga con un suono decente. Non sono ancora soddisfatto al 100% ma iniziamo ad avvicinarci. Rispetto ai precedenti ho cambiato la posizione del microfono (45 gradi rispetto alla cassa, puntato verso il centro del cono a un paio di cm dallo stesso), abbassato il gain di una tacca, ridotto il delay e modificato qualcosina sull'EQ. Che ve ne pare? http://www.2shared.com/audio/A8dyXXfC/lead3.html

Mah, così a occhio più che il delay (che potrebbe essere un fattore) è il volume molto basso a penalizzare il suono. Purtroppo al momento più che registrare in cameretta non posso fare...

'Stavolta un bel crunch incazzato e un lead. Come sempre il tutto suonato un po' a cazzo, improvvisazione e buona la prima. http://www.2shared.com/audio/0PB90e_m/Crunchettone.html http://www.2shared.com/audio/4F7yX8fm/Lead_2.html

:ult-aaaaa (6): :ult-aaaaa (6): :ult-aaaaa (6):

Mah, secondo me da quanto dici si evincono 2 cose. La prima è che preferisci la nitidezza del digitale al calore dell'analogico, e ci può stare. La seconda è che non hai mai provato analogici capaci di darti quello che volevi e ne hai dedotto che non ne esistono affatto...e qui secondo me ti sbagli. L'AD9 e l'Arion hanno un tempo di ritardo molto corto, vanno usati principalmente per lo slap back, altrimenti è vero che tendono ad impastare. Il Carbon Copy è molto scuro e il Carl Martin di certo non viene celebrato come miglior delay analogico del decennio. Se ti capita prova un Memory Man d'annata, un Malekko Echo 600 Bright, un Retrosonic, un Diamond ML2, un Toneczar ecc...probabilmente continuerai a preferire il tuo Empress, ma potresti avere delle sorprese...

Lo so, sono già in parola con Pier, alla prossima rivalvolata me li faccio mettere. Cmq secondo me la X100M suona già molto bene a bassi volumi rispetto alla media...

Hai perfettamente ragione secondo me. Infatti per un uso davvero ritmico del delay consiglierei un bel digitale più che un analogico. Poi ovviamente ci sono tutte le vie di mezzo, esistono digitali capaci di fare ambiente abbastanza bene e analogici piuttosto chiari e definiti nelle ribattute, però in linea di massima è vero che l'analogico eccelle nel fare "ciccia" e ambiente mentre il digitale se la cava meglio in quanto a definizione e pulizia.

No, è il canale lead della X100M leggermente boostato dall'OD Box. Il gain del canale lead in realtà sarebbe più che sufficiente, però mi piace la sfumatura croccante che l'OD box riesce a dare (che poi nel sample non si sente... )

Il 606 sembra maggiormente equilibrato, ma alla fine l'sm57 rende meglio secondo me...

Allora, microfono decentrato di circa 3/4 cm a circa 2 cm dalla griglia della cassa. Il volume era davvero ridicolo e forse ho un po' esagerato col compressore. Devo riprovarci facendo un po' di correzioni e magari abbassando un po' il gain...

Seconda prova: il lead. Ampli e cassa sono sempre gli stessi, La chitarra è la mia Monaco Elite con BK Crawler, i pedali sono nell'ordine Diamond Comp, Masotti OD Box, Mxr EQ, Diamond ML2. Volumi da cameretta e note suonate a cazzo... Com'è il suono? Decente? http://www.2shared.com/audio/Lbqb1gaT/Lead.html

Boh, avevo anch'io la paura che 550ms di ritardo fossero pochi, inutile dire che mi sbagliavo...almeno per come lo uso io. Il tap lo sfrutti eccome...

Non posso che quotare...

Ok, però un conto è avere una modalità vintage (fra le tante altre) un altro è avere solo quella. Poi personalmente da un digitale pretendo di poter salvare dei presets già fatti, mi sembra davvero il minimo, soprattutto considerando il costo...

'Sti cazzi, bel suonone. Forse è fin troppo grosso, io leverei un filo di bassi...

Ecco, questo mi sembra un ottimo suggerimento. Domani provo...

Vai in fondo alla pagina, dove c'è scritto: Save file to your PC: click here

Lo so, mea culpa... E' che per me il clean è super-effettato, dovrei ripulire un po' il segnale ma è più forte di me, sono cresciuto negli anni'80 a pane, Cure e Smiths. Cmq tornando ai suoni a me l'arpeggio piace parecchio, il solo (si fa per dire...) invece non mi soddisfa al 100%, lo trovo un po' privo di corpo. Vabè, sono i primi tentativi, abbiate pazienza. Domani se riesco vedo di fare qualche smaples un po' più dry...

Vi rimando a questo 3D: http://www.radiochitarra.it/index.php?/topic/1100-prime-prove-tecniche/

Ancora indeciso sul da farsi mi sono fatto prestare un bel SM57 e sto facendo le prime prove. Il pezzo è improvvisato al 90% (e si sente... ), anzi, verso le fine sono pure andato fuori tempo perchè non mi sentivo bene in cuffia. Ad ogni modo ditemi voi, si accettano consigli. Il set-up è il seguente: Masotti X100M, canale clean Orange 2x12 con coni Celestion Heritage G12-65 Diamond Compressor, Xotic RC Booster, Fromel Seraph, Diamond ML2 Hamer Daytona con BK Irish Tour http://www.2shared.com/audio/MbBet2GK/clean.html