*juanka78*

Cmq riascoltandoli bene entrambi mi viene da pensare questo: forse nel sample di ieri non era tanto il flanger ad essere eccessivo, quanto le medie. Riascoltando il pezzo originale mi sono accorto che il suono di Eddie in quel pezzo è abbastanza scavato, non pieno come il mio (che invece amo darci dentro di medie a manetta). Probabilmente su un suono così carico il flanger settato pesante fa un effetto eccessivo, mentre su un suono più asciutto andrebbe bene. Sul sample di oggi secondo me il flanger è un filo troppo poco incisivo, però suona meglio proprio per la grande presenza di medie. Può avere un fondamento 'sto ragionamento?

Ho provato, ma non si riesce a modificare il titolo! Cmq il delay c'è, non ne ho messo troppo se no qua dicono che sono uno sborone casinaro...

Okkio a dire 'ste cose che potrei venirmene nel pantaloni...e sono al lavoro... :TRsorrisone:

Ho ridotto parecchio il flanger come consigliato. Che ne dite? http://dl.dropbox.com/u/14678574/EVH%202.mp3

:ult-aaaaa (6):

Lo uso pure io, è bello, rende le corde più morbide e migliora la tenuta dell'accordatura...

Hamer Monaco Elite con BK Crawler - Diamond Compressor - Masotti OD Box (veramente una punta) - MXR EVH Flanger - Diamond ML2 - Masotti X100M Modern - Orange 2x12 con Celestion Heritage G12-65.

Ci sono in giro voci secondo le quali li avrebbe usati entrambi, phaser diretto nell'input e flanger nel loop. Ho provato ma non è che mi convinca molto. Col solo phaser secondo me non si arriva a quel suono lì (ed avendo un Retrosonic, che dovrebbe essere in pratica uno Script customizzato, non dovrei avere problemi se avesse usato davvero solo quello). Alle mie orecchie quello è un sound da flanger, anche se ammetto che potrei sbagliarmi...secondo me non lo sa nemmeno lui cos'ha usato, tant'è vero che dal vivo aveva un suono diverso che su disco... :TRsorrisone:

Sapete che mi sta venendo un'idea? A me le modulazioni piacciono davanti all'ampli, però così facendo non ho modo di mixare suono wet e suono dry in quanto i miei pedali (chorus, phaser e flanger) non hanno il controllo di mix ma solo i normali controlli per enfatizzare o ridurre l'effetto. E se a 'sto punto mi facessi un mixerino di linea da usare proprio davanti all'ampli per dosare al meglio le modulazioni? Questo mi permetterebbe ad esempio di usare il chorus anche sui distorti (100% wet non mi piace proprio in distorsione) o di sfruttare tutte le sfumature di phaser e flanger. Che ne dite? E soprattutto che mi consigliate? Eviterei di scomodare Pierangelo per una banalità del genere: esiste sul mercato un pedalino true bypass, piccolo e alimentabile a 9v che faccia 'sta cosa?

Diciamo che ultimamente sto cercando di ridurre parecchio il peso degli effetti nel mio suono, però qui secondo me il discorso è diverso: in questo pezzo (e in generale nel suono di Eddie) modulazioni e delay erano ben evidenti, quindi cercando di riprodurre quel suono lì ci ho dato dentro... :TRsorrisone:

Ho usato un flanger, per l'esattezza il suo modello signature della MXR. Su cosa abbia usato in 'sto pezzo ci sono varie correnti di pensiero, c'è chi dice che fosse un phaser, chi un flanger e chi dice che li usasse entrambi in contemporanea. Io tendenzialmente preferisco il flanger al phaser, quindi ho usato quello...

Nelle mie smanie di registrazione mi è venuta la malsana idea di provare ad ottenere un suono quantomeno vagamente simile a quello del grande Eddie. Il risultato è questo, chiedo scusa in anticipo per le modifiche all'originale e per l'esecuzione...purtroppo non ho neppure un briciolo della sua tecnica... : http://dl.dropbox.com/u/14678574/EVH.mp3

Si, dovendo scegliere un campo di applicazione privilegiato per 'sta chitarrina indicherei proprio i crunchettoni alla AC/DC, per quel tipo di utilizzo da la paga a tutte le mie altre chitarre... :TRsorrisone:

Probabilmente buona parte del merito è della X100M, però anche la chitarra e il P90 al ponte ci metteno lo zampino. Quello che mi sta stupendo di questi p.u. è la capacità di essere grossi e ciccioni senza perdere la definizione tipica del single coil, meritano davvero una prova...

Per me è il volume d'ingresso ad essere troppo alto. Cmq quando non clippa mia pare un bel suono, molto liquido, direi perfetto per la fusion...

Io e la bambina qui sotto iniziamo a conoscerci un po' meglio. Sarà l'effetto luna di miele ma la trovo sempre più intrigante. I P90 si stanno rivelando magneti interessantissimi, ben oltre le mie aspettative. Ho registrato qualche altro sample, sono tutti distorti rockeggianti fatti con il p.u. al ponte. I primi 2 sono completamente dry, zero effetti d'ambiente. Per il lead un pizzico di delay ce l'ho messo, senza proprio non ce la faccio... Crunch: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20Dry%20Crunch.mp3 More Crunch: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20Dry%20MoreCrunch.mp3 Lead: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20Dry%20Lead.mp3

Concordo, neanche io ho mai amato molto l'humb al ponte sulla Strato, però secondo me avendo solo la Strato come unica chitarra la cosa può avere un suo senso.

Beh, stai tranquillo che se hai passato anni a suonare solo humbucker un motivo ci sarà. Vedrai che tra un po' (potrebbe essere un mese o un anno, non è quello il punto) la voglia di humbucker tornerà a farsi sentire... :TRsorrisone:

Mah, io la presa di posizione per questo o quel magnete non la capisco. Per me sono tutti belli, ognuno mi da qualcosa che gli altri non mi sanno dare. Generalmente io vado a periodi, un mese col singolo, il mese dopo con l'humbucker e ora è arrivato pure il P90... :sbav:

Sapete cosa??? Adesso mi è venuto in mente che mentre registravo i puliti avevo il riverbero acceso (un Holy Grail in prestito da un amico)...e non mi ricordo di averlo spento!!! Probabilmente delay+riverbero sui crunch è u po' troppo...

Disturbo? Che intendi di preciso?

Ho appena ritirato dai jacarandi la Hamer Special che avevo preso qualche settimana fa. Per non smentirmi gli ho fatto mettere un bel set di Bare Knuckle, per l'esattezza i BKP-91, una specie di versione leggermente hot-roddata dei classici P90, restando sempre e comunque in territorio decisamente vintage come suono. Devo ancora studiarmi l'accoppiata per benino, però devo dire che le primissime impressioni sono molto positive: i suoni mi piacciono non poco e confermano la bontà di questa tipologia di pickup, che sembra davvero essere una sana via di mezzo fra la ciccia dell'humbucker e la pulizia del single coil. Ho pensato di registrare i primi vagiti della bimba con i nuovi magneti, prendeteli "cum grano salis" data la mia totale inesperienza coi P90, ma se il buon giorno si vede dal mattino...boh, a me piacciono, ditemi voi: Clean ponte+manico http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20clean.mp3 Clean ponte+manico, con chorus http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20clean%2Bchorus.mp3 Clean manico, con phaser http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20clean%2Bphaser.mp3 Crunch ponte http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20crunch.mp3 Crunch ponte (+ gain) http://dl.dropbox.com/u/14678574/Test%20P90/P90%20crunch2.mp3

Più che altro tu prediligi i chorus di derivazione CE-1, se non ricordo male i tuoi preferiti come timbro sono il Retrosonic e il Voodoo Lab, guardacaso entrambi dichiaratamente ispirati al CE-1... Il Seraph appartiene all'altra sponda (in senso buono... :TRsorrisone:) , quella che si rifà all'altro grande chorus di casa Boss, il DC-2. Il terzo punto di riferimento del settore è lo Small Clone, rifatto e migliorato dal grande Mike Piera. Ogni tanto mi viene la malsana idea di farmeli tutti e 3, sarebbe il paradiso del chorus, le 3 scuole di pensiero incarnate al meglio in 3 gioiellini: Retro Sonic Chorus Ensemble, Analog.Man Chorus e Fromel Seraph. Sto diventando pazzo... :sbav:

La mia preferita in assoluto è la posizione 2, però mi piacciono molto anche la 1, la 3 e la 4, oltre trovo che l'effetto detuning sia troppo accentuato...

Vedo che ci siamo capiti...