*juanka78*

Dipende. Se per invasivo intendi stile Small Clone (pedale che io amo, per la cronaca) e derivati ti do ragione, però il pedale si sente eccome, anche con il settaggio meno invasivo. Tanto per fare un esempio il Choralflange settato come lo settavo io (speed a zero, tutto il resto a palla) era parecchio meno invasivo del Seraph, anche col mix al massimo...

Il delay non mi piace affatto e l'OD rosso non mi entusiasma, però il Sonic Drive sembra proprio bello...provalo e facci sapere...

Beh, un altro deterrente potrebbe essere il prezzo...

Oggi vorrei fare una bella recensione di quello che ormai è il mio chorus preferito, tanto che resiste fisso in pedaliera da un annetto buono: non è un record ma poco ci manca. Come mai proprio di questo, fra tutti i pedali? Perchè degli altri si sente parlare spesso, il Seraph invece pare essere un oggetto di nicchia, ma di nicchia sul serio (che io sappia sono uno dei pochissimi ad averlo in Italia), e lo stesso costruttore, John Fromel, pur essendo universalmente apprezzato (quantomeno negli States) come uno dei migliori costruttori di pedali in circolazione non è di certo conosciuto come i vari Mike Piera, Robert Keeley ecc., tanto che solo da pochissimo ha un sito tutto suo on line: http://fromelelectronics.com/ Il pedale in questione è quello qui sotto, la foto, vista la pessima qualità della mia macchinetta fotografica, l'ho presa dal web: Uploaded with ImageShack.us A livello circuitale il Seraph è dichiaratamente ispirato al mitico Boss DC2 e ne rappresenta l'evoluzione in senso "boutique" (passatemi il termine): la componentistica è stata ovviamente migliorata rispetto all'originale ma anche le modalità di utilizzo sono aumentate, passando dalle 4 originali a 8. Oltre alle migliorie suddette il pedale è true-bypass ed ha 2 uscite per poterlo usare in stereo. Alimentazione standard a 9 volt, center negativ. Le modalità di utilizzo come dicevo sono 8 e vi si accede attraverso i 3 switch posti sulla parte superiore (3 switch a 2 posizione = 8 combinazioni diverse). Il calore che questa scatoletta è capace di sprigionare è semplicemente incredibile e nulla ha a che vedere con i chorus, seppur ottimi, da me avuti o provati finora. Certo la versatilità non è il suo forte, questo non è un pedale per tutti, non offre rotazioni vorticose, mille settaggi, chorus appena accennati ecc., è un effetto pensato per fare "ambiente" nel senso più nobile del termine, per creare un'atmosfera sognante e ipnotica, per avvolgere tutto come una calda coperta. Più delle parole credo valgano i fatti, così ho pensato di registrare dei samples, uno per ogni modalità più un sample senza chorus, il tutto per dare quantomeno un'idea delle possibilità e anche dei limiti di questa scatoletta. Nei samples l'unica cosa a cambiare è la modalità usata per il chorus, tutto il resto resta sempre uguale, comprese (nel limite del possibile) le note suonate. Tenete conto che questo modo di registrare non aiuta a mettere in risalto la bontà del pedale, dato che alcuni settaggi meglio metterebbero in risalto le doti di questa o di quella modalità...ma ci tenevo a fare un test il più neutro possibile. Si va dalla modalità più "neutra" a quella più invasiva. Giudicate voi: Seraph off: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20off.mp3 Pos. 1: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.1.mp3 Pos. 2: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.2.mp3 Pos. 3: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.3.mp3 Pos. 4: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.4.mp3 Pos. 5: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.5.mp3 Pos. 6: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.6.mp3 Pos. 7: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.7.mp3 Pos. 8: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Fromel%20Seraph%20Test/Seraph%20pos.8.mp3

Prima di questi avevo i Seth Lover. Mi piacevano parecchio, ma li trovavo un po' "fangosi" sui distorti, un po' affogati, uscivano poco e pur essendo un filino più aciduli non mordevano.

Allora, andiamo con ordine. I samples li ho fatti per dare semplicemente un'idea, seppur vaga, del carattere di questi magneti: l'avevo promesso a jettojet e spero di esserci almeno in parte riuscito. In particolare mi interessava dimostrare come sappiano comportarsi egregiamente anche ad alti livelli di gain contrariamente alle aspettative...poi mi pare ovvio che giudicare il valore dei "Muli" basandosi solo sui miei samples sarebbe sbagliatissimo, anche perchè ha ragione Bru quando dice che i fattori in gioco sono veramente tanti: ampli, cassa, pedali, microfono, chitarra, mano ecc. In realtà per fare un test davvero serio servirebbero tanti ampli (magari storici e dal suono conosciuto) e una chitarra su cui cambiare al volo i vari pickup per far sentire davvero le differenze fra uno e l'altro. Purtroppo non dispongo di tali mezzi e quindi mi sono limitato a quello che avete sentito, nella speranza che possa cmq tornare utile a qualcuno...

Il microfono (un SM57) l'ho messo dritto davanti al cono a circa un cm dalla tela, metterlo da altre parti a volumi così contenuti non rende proprio. Cmq pensa che a me l'ultimo sample sembra quello meglio riuscito, viene fuori un bel tone da hard rock incazzato, bello definito e "in your face"...è proprio vero che l'orecchio di ognuno di noi è diverso... :TRsorrisone: Invece mi ha sorpreso l'apprezzamento per i suoni puliti, primo perchè li ho fatti e suonati molto velocemente, senza prestare troppa attenzione né al settaggio né alla posizione del microfono; secondo perchè in passato mi è parso di capire che il pulito della X100 non fosse universalmente apprezzato, anzi ricordo che molti lo ritenevano il punto debole della testata...e invece adesso piace a tutti...

Non lo so, riascoltandoli non mi danno quest'impressione, però non devo essere io a giudicare... Tieni cmq conto di 2 cose: - I samples sono stati registrati in casa a volumi ridicoli; - Proprio a causa di questo ho spinto molto sulle alte per farli uscire meglio.

Ho usato la mia Masotti X100M Modern con KT66 su cassa Orange 2x12 con Celestion Heritage G12-65...più qualche pedalino qua e là per insaporire il tutto...

Io il Pig Mine l'ho avuto, mi pare fosse quello di Cash. Gran bel Muff, però alla lunga tutti i fuzz mi stufano, che ci posso fare?!?

No, i miei non sono cerati, li ho voluti così per avere un suono il più simil-PAF possibile. Poi si posso ordinare anche cerati, volendo. Ti dirò, grossi problemi di feedback non ne ho mai avuti...certo, tendono a fischiare un po' più facilmente, ma assolutamente non così facilmente come si sarebbe portati a credere. E considera che io li uso su una chitarra che ha pure una bella buca ad effe, quindi...

AZZZ, se mi fai i complimenti per la mano inizio a dubitare della tua salute mentale...

Come promesso a jettojet, ecco un po' di samples dei mitici Muli di Tim Mills montati sulla mia Hamer Artist Custom. Si passa dal clean al crunch al lead. Spero di rendere almeno in parte giustizia alla bellezza di questi magneti: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20clean%201.mp3 http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20clean%202.mp3 http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20crunch1neck.mp3 http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20crunch1.mp3 http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20crunch2.mp3 http://dl.dropbox.com/u/14678574/Mule%20lead.mp3

Se la pedaliera è la stessa che c'è nel tuo gear io almeno lo Skreddy lo terrei, un delay in pedaliera ci vuole!

Ok, allora lunedì li faccio...

Guarda, non so quanto ti possa servire, ma se vuoi in settimana ti faccio qualche sample con la mia Hamer Artist Custom (che monta appunto i Mule non cerati, Alnico IV), così ti fai un'idea. Fammi sapere...

Mah, secondo me ci può stare, in fondo non c'è una differenza enorme in quanto ad output, poi al limite basta parlare con Tim Mills, fanno quello che gli chiedi. Cmq l'altro ieri mi sono arrivati i BKP-91 da montare sulla mia nuova Hamer Special, non vedo l'ora di montarli!!! Tu li hai mai provati i loro P90?

Beh, diciamo che la SLO è la fonte d'ispirazione dichiarata di Pierangelo, specialmente per la Modern. Volendo cmq ci si tira fuori anche lead più Dumble-style, basta giocare un po' coi pots...

Per esperienza personale il non cerato è più arioso sulle alte, più frizzantino...i PAF originali NON erano cerati. Il Riff Raff non lo conosco, ma conoscendo Tim Mills sarà AC/DC a mille, se ti piace quel sound vai tranquillo. Io cmq dovessi fare una combo vintage ma non eccessivamente farei VH2 al ponte e Mule non cerato al manico...

Usa Dropbox, è una figata!

Ed è qui che ti sbagli... Non dico di essere nell'ordine di db di un battito d'ali di farfalla, ma ti assicuro che mentre registravo avrei potuto intrattenere una conversazione (magari con un tono di voce un filo più alto del normale) senza particolari problemi. Abito in un condominio e sopra di me ho una famiglia con bambini, più di così non potrei...

Questa l'ho fatta oggi...e direi che, anche seguendo i vostro saggi consigli, mi sto rapidamente avvicinando al risultato sperato. 'Stavolta SM57 dritto di faccia al cono a circa 1cm dalla tela: dal risultato ne deduco che quantomeno a bassi volumi mi piace molto di più così. Delay ulteriormente ridotto per un suono più "in your face" e alte un filino più spinte. A me piace parecchio :TRsorrisone: ,ascoltatelo bello alto e giudicate voi: http://dl.dropbox.com/u/14678574/Lead5.mp3

...

Vediamo se riesco a mettere anch'io sto lettore... Altra take, sempre di ieri. http://dl.dropbox.com/u/14678574/lead4.mp3

Non è affatto male! Certo i bassi volumi sono penalizzanti proprio per un fatto fisico, il cono si muove poco e male e il suono ne risente, però si sente cmq un bel graffio e un'ottima gamma media...