Sancho

Io ho sempre sostenuto il cuore, ma la tecnica ci vuole pure, il dilemma può essere "fino a dove voglio spingermi e perchè?" Io parto da una mia idea per cui il musicista più che suonare cover deve poter esprimere se stesso, ognuno di noi può esternare la propria musica anche con poco ,se nella tua musica senti la necessità di portare la tecnica ad un livello superiore è giusto farlo, se stai bene come sei non ha senso lavorare sulla tecnica meglio concentrarsi sulla melodia o il groove. Parlando di tecnica posso capire un esecutore che ha l'obbiettivo di fare il turnista e che per coverizzare un dato brano porta la sua tecnica a livelli strabilianti ma sono contro a chi compone musica complicata senza giusta causa, mi sembra fu tullio de piscopo in un intervista a dire "la musica non deve essere complicata tanto per essere complicata" se al naturale ti esce una composizione bestiale ben venga ma in effetti se due note ti bastano per esprimere un emozione perchè metterne 32 di proposito? Io credo, ed è una mia opinione personale, che si possano dividere gli esecutori dai compositori, l'esecutore, che ha come obbiettivo il saper suonare qualsiasi brano, è giusto porti la sua tecnica a livelli estremi, il compositore è più libero e può essere se stesso con il livello tecnico che più gli aggrada al momento non so se mi sono espresso nel modo giusto, provo a sintetizzare ci vuole il cuore, ci vuole la tecnica, ok per il cuore da solo ed un NO per la tecnica da sola, il tutto a senso se parliamo di chi compone musica propria, molto meno per chi esegue soltanto.

Muuoriaaaaaaaaaa, tipica espressione di stupore Acese (CT) Micidiale, complimenti, ti invidio all'inverosimile e contemporaneamente mi fa molto piacere che tu abbia imboccato questo percorso, anche io per la prima volta seguirò una discussione

ed avete ragione, dobbiamo distinguere l'elasticità dalla vetrosità e dalla resistenza agli urti, io ho parlato degli urti e mi risuta la Nitro più resistente, certo se sono urti pesanti poco importa si distruggono entrambe. Poi che la Nitro per sbalzo di temperatura ed invecchiamento abbia quel comportamento da te descritto è verissimo.

no fa crepette perchè tende a deteriorarsi, meno elastica è la poli che è molto più vetrosa e rigida. poi se prendi una botta forte che sia nitro o che sia poliuretanica il danno è inevitabile

sono entrambe due buone vernici, non è che la poli sia scarsa e la nitro buona, entrambe hanno pro e contro, non trovo nulla di strano che una parte dei costruttori preferisca la Poli, magari per la facilità di posa la resistenza ed i costi ridotti, e l'altra parte sia per la bellezza della Nitro (che tra l'altro è un tipo di vernice che facilita l'invecchiamento artificiale delle chitarre, tanto di moda ai giorni nostri) quindi non è da escludere che i costruttori che prediligono la nitro producano anche dei modelli aged, ultra aged etc.... Per il discorso legato alla risonanza dovrebbe dipendere più dalla qualità dei legni che dalla Vernice, penso sia possibile che uno strato troppo spesso di vernice possa arrivare ad intaccare la risonanza di uno strumento ma vale sia per la nitro che per la poli e non dimentichiamoci l'azione del Turapori che rende vano ogni tentativo di respiro del legno. Tra i costruttori la divisione nelle due fazioni ci sta tutta, noi che compriamo dobbiamo solo preoccuparci che la chitarra suoni bene e sia di nostro gradimento se la vernice è nitro o poli non avrà tanta importanza a livello sonoro ma più che altro, in base alla chitarra, inciderà sull'estetica e sul portafoglio. Alla fine a parità di specifiche una chitarra in Nitro non sarà migliore di una in Poli, forse quella in Nitro sarà un po più bella ma non per questo suonerà meglio.

In linea di massima considera la poli come una vernice vetrosa, molto lucida, resistente all'usura del tempo ma per la sua vetrosità poco resistente agli urti, è più facile da stendere e meno tossica rispetto alla nitro ed anche per questo i liutai la preferiscono. La Nitro è più bella esteticamente, ed è questa la sua forza principale, è lucida ma non è lucida come la poli e con il tempo tende a perdere lucentezza, è più morbida ed eventuali urti li assorbe meglio, non so la poli ma la nitro è molto tossica e difficile da stendere e questo, oltre l'estetica superiore, fa aumentare i costi di produzione. Ora qui ho un dubbio, mi risulta che la nitro che ha utilizzato il Custom shop Gibson dal 2006 al 2012 sia più resistente e non si degrada come quella usata in precedenza, questo dovrebbe essere dovuto al fatto che avevano smesso di usare l'anilina, rintrodotta però nei modelli 2013 per avere specifiche storiche più corrette. Per il discorso chitarra che respira con la nitro o che non respira con la poli spessa, mi risulta NON sia una informazione corretta poichè sotto la vernice viene prima passato il turapori e quello non fa respirare niente quindi o nitro o poli la chitarra non respirerà cmq, quindi in conclusione avere una chitarra verniciata alla nitro DOVREBBE corrispondere solo ad avere un tipo di verniciatura più bella e delicata, come funzionalità la poli è migliore per facilità di posa ma esteticamente non è la nitro..........quindi alla fine per chi compra è una questione di estetica per chi le costruisce è una questione di facilità di posa. Queste sono le informazioni che io ho raccolto nel tempo non su internet ma chiacchierando con dei costruttori di chitarre, non è detto che siano tutte info da confermare ma se ricordo bene e nessuno smentisce ci sono buone probabilità che sia esattamente così.

differenze tra i due?

sto ancora imparando

per ora sono troppo contento, cmq si ho eliminato tutti i pedali ed ho tenuto solo un RC-2 per i momenti di solitudine il reverbero mi manca quando suono con basse quantità di Gain, ma poco a poco il parco pedali ritornerà, credo che in futuro prendero i seguenti un reverbero, overdrive, Wha, Phase e basta.

vero chitarra cavo e ampli, però mi sa che servirà un Holy Grail sembra che mi servano per suonare, in realtà dall'ampli esce la crema pasticcera

il mio attuale Gear si è ridotto a questo, solo chitarra e ampli Marshall 1974x

bellissime

BBravo

a me la Custom non piace.............troppo pacchiana

yeah, lo sapevo che la mia era un mostro di R8 io con i metallica ci sono cresciuto e anche con gli AC/DC, so quasi tutti i brani di entrambi

Provo a descriverti il suono da spenta della mia R8 cosi magari mi indirizzi. Da spenta ha la sua voce e ne ho riscontro da amplificata come dici tu, i legni della chitarra vibrano bene, quando da spenta faccio un accordo sento le vibrazioni lungo tutta la chitarra, ma niente di esagerato, come suono da spenta ha un buon volume ma ad esempio la Traditional che avevo in confronto da spenta aveva volume per 3 volte ed era molto più metallica nel timbro da spenta, questa R8 è leggermente scavatella, in più è morbidissima per questo motivo a mio parere non suona troppo metallica perchè le corde non sono rigide e tirate ma giuste, rilassate, cmq ha veramente una bella timbrica già da spenta, i bassi non li definirei asciutti, sono grossi ma definiti. poco tempo fa l'ho confrontata con la Les Paul Heritage Elite 80 con i tim shaw di un mio allievo , la heritage era più metallica e definita da spenta, manico più snello, e leggermente più leggera della mia R8, da amplificate suonavano entrambe molto bene.

per me la tua R8 è bellissima, a me piace più della Custom, cmq considera che levando la tastiera in ebano la Custom ha le stesse specifiche della tua 97, buchi, ponte nashville, tenon corto, i pickup 490/498 che tu hai tolto sulla tua 97..............................la mia lancetta è pendente sulla R8, piena, tenon lungo, abr-1, pickup burstbuckers

vi prego spiegatemi questa cosa , perchè vorrei verificare sulla mia R8 cosa significa da spenta quella che spara più frequenze?

concordo

considerando che ha una standard del 97 ben suonante che gli è stata regalata dalla moglie e quindi non se ne può liberare, ci sono buone probabilità che sfoghi sulla R8 ed effettui il cambio, per questo voto Custom

Mirko ti rubo il sistema ti consiglierei di tenerti la R8, le Custom recenti in base al modello hanno la tastiera in rachilite anzichè ebano, SOLO 2012 e solo CUSTOM SHOP CS, le 68 non le hanno fatte, idem per le 57. Le custom del 2012 sono quelle del custom shop moderne ed hanno la tastiera in rechlite (che provata, direi che con l'ebano non ha assolutamente differenze) è un mio giudizio personale per cui se dovessi prendere una Custom la vorrei con tastiera in ebano come giusto che sia, cmq la tua è una precisazione corretta che rende più descrittivo il mio commento, del resto nel mio commento ho scritto "le Custom recenti in base al modello" Mi fa piacere apprendere che la Rechilite sia un buon sostituto dell'Ebano, onestamente non ci avrei scommesso. se è una normale Custom avrà il peso sollevato dai famosi nove buchi, I buchi ci sono anche sulle 68. Qualuqnue custom con top in acero ha i fori di allegerimento (DIPENDE DALL'ANNO) questo non lo sapevo, pensavo che le 68 fossero piene, io l'ho scritto perchè a mio parere una R8 piena per una normale Custom recente a peso sollevato non la cambierei, del resto la normale Custom non ha neanche l'ABR-1 ed a volte per la produzione recente non sono rare quelle con corpo in due pezzi. Anche le BB (nmonchè chiamate 57) non è da escludere di trovarle con top attaccato. Una giuntura non inficia assolutamente la qualità si sono consapevole che il due pezzi non incide sul suono, in ogni caso io mi riferisco al Body, il top nella maggioranza è quasi sempre attaccato ed anche se nella BB il top e sempre mogano io mi riferisco al solo Body, a mio parere il Body in due pezzi non incide sul suono ma incide sul lavoro di liuteria e nel costo finale e tendo a preferire il pezzo unico al due pezzi, se devo scambiare è un particolare che tengo in considerazione. Il mio post è un parere sullo scambio tra una buona R8 come quella di Joe e una Custom che sicuramente sarà una Normale Custom del CS Come dice Silvestro l'unica che terrebbe testa ad uno scambio è la Black Beauty. Io invece dico che DIPENDE dai GUSTI PERSONALI. Sti cazzo di valori assoluti nella scelta di una chitarra per quanto letto su internet, io, sinceramente, lo ignorerei Vero, può dipendere dai gusti, ma se è una normale Custom io a priori non consiglierei lo scambio, perchè essendo realisti non ci sono tante possibilità che gli stiano proponendo una BB o una 68, a mio parere le specifiche della R8 sono superiori, lo scambio non lo consiglio ma se sulla prova dal vivo piace alla fine sono scelte personali ed hai ragione da vendere, e poi ho considerato che Silvestro ha avuto sia la BB che la R8 insieme, sono gusti personali ma la R8 ancora la ha e la BB l'ha tolta nonostante ne parlasse benissmo, ha dovuto scegliere ed ha tenuto la R8, io ne ho provate BB non è che non so di che stiamo parlando o prendo le notizie da internet però di certo non ho provato la Custom con tastiera in Rechilite quindi tu puoi essere più preciso di me ed in più io la BB l'ho provata per mezz'oretta e non è come averla a casa. Per la cronaca, per mio estremissimo giusto personale, anche se ne ho avute 6, le 57 black beauty non son mai riuscito a capirle ed apprezzarle. Al contrario, per mio gusto, le custom moderne forse possono avere più senso in determinati ambienti lo hai sempre detto e ti mantieni coerente, grazie per le info in più.

i ti consiglierei di tenerti la R8, le Custom recenti in base al modello hanno la tastiera in rachilite anzichè ebano, se è una normale Custom avrà il peso sollevato dai famosi nove buchi, ed a volte per la produzione recente non sono rare quelle con corpo in due pezzi. Come dice Silvestro l'unica che terrebbe testa ad uno scambio è la Black Beauty.

su Milano non ti so aiutare

dovresti specificare di che zona (provincia) sei