guitarGlory

Una strato senza il ponte flottante è come una donna senza fregna. O come un comodino col floyd... scegli quello che ti ripugna di più

Interventi polemico che non ti si addice, perché sai la stima che ho per te. C'è una differenza abissale tra il discorso chitarra\ampli\musicista e il tuo paragone con le moto... e tu lo sai. Senza arrivare all'ampli, così non mi si dice che son di parte, metti in fila un compressore, un overdrive, un distorsore col gain bello alto, attaccali dove vuoi e poi prova a distinguere un PAF da qualunque altro humbucker, facendoli suonare da chi ti pare... Non confondiamo quelle che sono le qualità intrinseche di un suono con la bravura di chi suona, anche perché la musica è arte, non una gara motociclistica... ed è libera, ci sono musicisti che adoro che fanno 3 note in croce, e altri che adoro ugualmente tecnicamente mostruosi, non vince nessuno. Ovvio che poi alla fine dei conti ognuno ha il suo modo di suonare, che incide sul risultato finale... Malmsteen suonerà sempre da Malmsteen se gli dai una Eko, e Clapton sempre da Clapton se gli monti dei picappi cinesi... Ma se davvero ritieni che non ci siano differenze, ti invito domani a vendere tutto quello che hai e comprare una bella collezione di Harley Benton e ampli Bugera a trans, perché tanto le tue mani restano le stesse (ottime) comunque P.S. la tele vintage puoi mandarla a me

Ma no, ovviamente è vero che anche tra i PAF ci sono differenze sia di costruzione e materiali che ovviamente di suono, e ogni costruttore si rifà a un certo tipo di suono PAF che ha in testa o a quelli che ha provato (o spesso riavvolto) che gli sono piaciuti di più... ad es Wizz predilige PAF molto aperti e croccanti in alto, Stephens Design suono più grosso ed elegante, Rewind alte frequenze molto più smooth ecc. Lollar, così come altri eh (ad es Doyle) fa dei pickups ispirati ai PAF chiaramente, ma la sua idea non è mai quella di replicare quanto di migliorare il pickup di riferimento... sono più silenziosi, più eleganti dei PAF, ma per contro perdono un po' di quel carattere. Altra cosa per me fondamentale, nelle comparazioni alcuni ampli tendono ad appiattire le differenze... se provassi un PAF vero e una replica da 80€ su un ampli Diezel (giusto per citarne uno, tra quelli che tendono ad imporre il suono dell'ampli, piuttosto che fare sentire le differenze tra quello che ci si attacca), oppure su un digitale ecc non sentirei differenza o quasi.

P.S. non mi sarebbe affatto dispiaciuto spendere 300€ a set, invece che 1k

Oppure, molto più semplicemente, aver avuto diversi set di PAF veri e praticamente tutte le repliche fatte bene sul mercato, confrontandoli di persona... anche coi Lollar

No no, diciamole Se il tipo scrive PAF nel titolo della comparazione, uno si aspetta che almeno uno dei due set sia su quella linea... e i Lollar non lo sono. Possono anche essere meglio in termini assoluti, ma non sono PAF style proprio perché Lollar non fa mai repliche, deve la sua fortuna proprio al fatto di aver sempre mirato a togliere quelli che per alcuni sono difetti dei pups originali, vintage ecc. Non sono repliche i suoi HB e neanche i suoi singoli (basta vedere i flat poles su pickups che chiama tweed\blackface) o i P90 (che peraltro a me piacciono molto)... quindi la critica non è a Lollar, ma al tipo che ha buttato lì il classico titolo a effetto acchiappa-like. Ad ogni modo, se come leggo dalla spoiler sta i Lollar sono "maglia verde" suonano nettamente meglio dei cinesi in questo video. Ciò non toglie che non suonino PAF nessuno dei due

Maglietta verde anche per me, e così a naso sono i cinesi. In generale i Lollar Imperial hanno sempre un suono abbastanza chiuso e compresso, l'unico che può definirli cloni PAF è uno che un PAF non l'ha mai visto manco in foto... infatti mi piacevano sulle PRS, mai sulle Gibson. A parte questo, i 2 pups (sempre che siano regolati allo stesso modo) hanno uscite molto diverse... quello falsa la prova più di qualunque compressione di YouTube

Neanche così... non esiste il settaggio "tutto flat", non vuol dire nulla, un pot messo a metà non è "flat". Se attacchi una LP a un ampli con gain a metà, magari ha un crunch, se ci attacchi una Axis con lo stesso settaggio hai un lead, e con una strato quasi un pulito. La comparazione fatta in questo modo ha più senso se si confrontano due Les Paul tra loro, o due tele tra loro ecc... ma neanche tanto poi eh.

Non pensavo di dover mai leggere su RC una risposta seria sulle etimologie chitarristiche di taglieri e comodini

Hanno già i notch sulle sellette, tutti al centro di ogni selletta. Io normalmente li rifaccio più precisi e della profondità giusta, ma possono essere usati anche senza metterci mano volendo.

Sostituzioni degli accordi di 7ª con arpeggi diminuiti nel blues... lo so, è robba da frosci, ma mi sono intrippato con Scott Henderson

Puoi sostituire il punto 3 con una sola parola: @mosquito3

Ecco

Bravo Gregguccio, ti lovvo anche quando suoni musica inutile senza distorto

Ma noi lo facciamo per il tuo beneeeee

You're welcome... a breve frequentandoci non saprai più dove mettere le chitarre

Al Gibson mancano la ciccia e le armoniche sulle medie... e purtroppo le LP suonano il grosso proprio sulle medie Non mi sembra, anzi... l'ABR Gibson ha i cantini che suonano più sottili, gli alti sono appuntiti e "precisi" rispetto al Faber che è più musicale. La differenza tra il Faber e il Gibson è abbastanza marcata comunque, mentre tra il Faber e l'ultimo ABR-1 vintage che ho provato c'è meno differenza, e quella che c'è è concentrata prevalentemente sui bassi: il Faber ha un po' più di bassi e si sente soprattutto sulle corde LA e MI basso ovviamente. Al di là di tutto, se si toglie dall'equazione la maggiore o minore rispondenza a un suono vintage, e magari si suona con un gain di stampo più moderno, ci sta anche che si possa preferire il Gibson moderno, anche perché lì entrano in gioco i gusti personali e generi che non sono considerati "classici". P.S. nel testo che hai citato il tipo dice di preferire posts e thumbweels Faber... le rondelle volendo ci può anche stare, ma i posts Faber sono in acciaio invece che in ottone (come dovrebbero essere), già lì mi è cascato tutto

Vero, ma ascoltare (o fare ascoltare in questo caso) è sempre cosa buona... in genere si tende più a credere alle proprie orecchie che a quello che viene detto e basta. Avrei potuto fregarmene e risparmiare tempo sicuramente anche perché personalmente ne ho montati un sacco di questi ABR, sia sulle chitarre di amici che - in passato - sulle mie, oltre ad aver provato hardware originale anni 50, PAF ecc... ma penso sempre che ne valga la pena di spendere un po' di tempo perché, come io ho imparato da qualcuno prima di me, posso aiutare qualcuno altro a imparare qualcosa... che far sentire quello che si sperimenta ad altri amici possa aiutare tutti a "crescere" in una cultura del suono che, purtroppo si sta sempre più perdendo nelle masse... noi (noi di RC, non solo io e te) siamo mosche bianche ormai, basta leggere cosa scrive il 90% dei chitarristi su FB

La genesi di GAS immotivata è connaturata a RC

Si sì, registrato tutto col cell, ho solo alzato il volume delle parti "unplugged" perché erano ovviamente troppo basse rispetto al resto.

Ciao a tutti, dopo un po' di tempo passato più a suonare che a fare esperimenti, torno a parlare di Lespolle, in questo caso perché qualche tempo fa ho avuto occasione di riprovare un ABR-1 vintage gentilmente fornito da @pino su alcune mie chitarre e di confrontarlo con gli ABR stock attuali. A parte la constatazione che il ponte vintage suona molto diverso dall'attuale incidendo in modo evidentissimo sul risultato finale (che poi era una semplice conferma, visto che la stessa prova l'avevo già fatta in passato riscontrando gli stessi effetti), questo mi ha messo voglia di nuovo di riprovare gli ABR Faber, che ho già montato in passato soprattutto su chitarre di amici, ma spesso senza avere il tempo di fare delle prove A\B... detto fatto, complice il periodo di quarantena, mi sono procurato un Faber e mi son dato da fare con monta e smonta Per la precisione, questo video erano in realtà vari spezzoni che avevo fatto per delle chat tra amici, ma siccome penso che siano comunque prove interessanti da condividere, ho aggiunto un'intro e ho montato gli spezzoni insieme in un unico video. Intanto eccolo, poi in fondo metto alcune mie considerazioni al riguardo, perché ovviamente da un video la differenza è molto minore di quanto si possa ascoltare di persona. LE MIE CONCLUSIONI (molto parziali) - ABR-1 Gibson = molto più brillante, estremi di banda più a fuoco, con alti appuntiti e bassi precisi... in poche parole, suona "moderno" se mi passate il termine; considerate che l'ABR di Nicky poi è uno di quelli usciti bene, con sellette abbastanza stabili e un buon incastro nei posts, senza movimenti eccessivi. - ABR-1 Faber = come costruzione è un panzer, niente che si muova minimamente, con un incastro sui posts praticamente perfetto; le sellette hanno una superficie di appoggio della corda maggiore (anche se non così ampia come sulle sellette vintage); in acustico aggiunge un caratteristico scampanellio sulle medie, molto musicale, accentuando armoniche piacevoli che rendono il suono più complesso... estremi di banda più smussati, suono più centrato sulle medie, coi cantini che suonano più "spessi" e bassi meno definiti... come suono si avvicina molto all'ABR vintage, con una piccola differenza sui bassi (ha comunque un po' più di basse rispetto al vintage). Spero dal video si possano intuire almeno un minimo le differenze Ciaoooo gLory

Più pazzo che scienziato

Bellissima! Preferisco di gran lunga il suono col Rode, ma devo dire niente male anche il suo sistema interno... più medioso e con meno dinamica dell'ambientale, ma vedo che sei anche in flat, quindi immagino che si possa dare apertura agendo sull'eq

Ammetto che non suonavo così tanto da quando avevo 16 anni, mai avuto così tanto tempo libero negli ultimi 30 anni... è l'unica cosa buona di questo periodo allucinante, oltre al fatto che passo un sacco di tempo con mio figlio Posto anche un altro video, stavolta con la Gibson SG vintage e la Alpha & Omega in modalità JTM45, visto che è dedicato al woman tone di Eric Clapton coi Cream. Ecco una fotina della SG, che è sempre un bel vedere. Come sempre, ecco il setup completo che ho usato: - Gibson SG standard Vibrola 1970 - niente pedali stavolta, solo chitarra --> ampli - Naughty Alpha&Omega (JTM45 mode) - 1970 Marshall 4x12 coi Greenback pre-Rola Solita registrazione ambientale a cazzo, fatta col Huawei p20pro, con cui ho aggiunto anche qualche effetto video

Grande Fra, mano destra infernale Mi pare che il Super pimpato vada alla grande eh