effeelle

Banalmente, leggo che ha la possibilità di boost/cut di 3db assegnabile ad ogni preset, non é che si tratta di questo, vero?

L' impressione è quella che, piuttosto che un boost a effetto attivato, tu abbia per qualche ragione, presumo questione di impedenza, una perdita a pedale in true bypass

Il timeline è impostato come true bypass? Se si, si può commutare in bufferizzato? Se è true bypass, quando attivi il pedale c'è il buffer, se puoi provare a commutare il bypass in buffer sempre attivo potresti eliminare il problema, potresti...

Sembra avere perlomeno i diodi giusti, MA150. http://www.sonixstomp.com/?page_id=412&ckattempt=1

Il biyang è anche valido, il Mouse DS-8

Come hai letto avrai un po' di interazione fra i due controlli, chiudi il tono e perdi volume sintetizzando, questo è il contro, forse hanno voluto ovviare col wiring moderno, al limite c'è il treble bleed, su una delle mie tele ho sperimentato entrambe le soluzioni, ho optato per il treble bleed, in entrambi i casi a pot tutto aperto non cambia una minchia, checché se ne dica...

Io l'ho sempre usato come aggeggio da recording in diretta, adesso lo sto provando come pre alternativo nel return di una testata e funziona benissimo

Peccato abbia chiuso quel forum, ci ho bazzicato una quindicina di anni, agli inizi era UAR

Cavi, non ricordo, da pochi soldi e costosi

Tipo che forse a - 85db c'era qualcosa

Null test, prove controfasando e mettendo in mono, zero, silenzio, niente, su bassa impedenza eh

Io ricordo un test su homestudioitalia, su linea null completo

Ma dopo il ditto quindi non più su alta impedenza

Ma per boomer non ne fanno? Fra questo e il carcosa, saranno anche ottimi ma cacchio ste grafiche e vabbè sono gusti

Secondo me ci sarà sicuro chi dice che non c'entra un cazzo con l'originale, anche da adesso, gli algoritmi saranno anche quelli ma conta anche tutto il resto che sicuramente non sarà in tutto e per tutto uguale, magari anche meglio come specifiche da datasheets ma non uguale e quindi via con troppo hifi, asettico, meno organico, zero mojo, quelle cose da sommelier insomma

Il plugin già lo avevano, gli hanno fatto l'hardware intorno? Figo

E lo so lo so

Questa sinceramente mi sembra una minchiata, anche se l'ha detta mezza b, ne dicono anche gli addetti ai lavori eh, avògghia

No, scherzava, voleva dire che il mij è meglio e da quanto è che te lo dico pure io?

Errore, chiedo scusa

Come è il loop del jcm900, bufferizzato? Perché dipende più da questo che non dal pedale, il pedale può anche avere il suo buffer ma se ci metti 6mt di cavo fra il send e il pedale e hai un loop passivo il segnale un po' lo perdi, poi come dicevo post addietro dipende anche dal livello del loop, il dd3 potrebbe clippare se gli mandi un segnale troppo hot, di suo comunque segnale non ne mangia il dd3, non che io ricordi. Da una ricerca veloce leggo che dovrebbe avere il livello del send regolabile quindi il problema del clipping non si pone

Io lo stesso ma col DE7 o il DL5, per me suonano anche molto bene, magari non da mettere in un s/r, non credo abbiano l'headroom necessaria un po' come tutti i delay da 9v che poi internamente vanno a 5

Vero anche questo, ricordo il tc vintage delay (gemello del t rex replica) che sul dry cambiava molto rispetto al bypass, eppure dry analogico, riflettevo sul marketing, tipo buttate tutto, noi abbiamo il dry analogico, pure gli altri ma non si dichiarava nelle specifiche, tutto sommato era una cosa abbastanza normale, ora puntano sul prezzo più alto

Penso a quanti, me compreso, hanno venduto il dd-3 da quando c'è stata la moda di puntare sull'analog dry path per vendere, per poi scoprire che anche il dd-3 ha il dry analogico, e quanti altri, praticamente quasi tutti, l'ibanezino di plastica sound tank, un macello Non c'entra nulla, riflessioni

Il dd-3 non è per niente male, dipende anche dal loop del tuo ampli che non conosco, se va bene con i pedali come livello operativo