Nuova Strato manico palissandro

[Aleandre 1]

Ciao Ragassi,

ho deciso finalmente, vendo la mia Strato Fontanot, ho bisogno di altro.

E' gia venduta quindi penso subito a con cosa sostituirla.

Sto cercando una strato manico palissandro clone anni '60, quindi con tutto l'hardware come si deve, che pero abbia un manico con tastiera di almeno 12" e tasti jumbo o medium. Quindi una strato vintage ma col manico un po piu moderno, stile Eric Johnson.

Stavo guardando le Custom Shop ma non capisco un cazz sul manico...

Assemblarla non ne avrei voglia e neanche di liuteria per ora, le Nash non mi garbano e per il resto non so...

Suhr troppo moderne.

Insomma chi è che fa repliche anni '60 con manici moderni?

Le Haar?

Grazie.

[Guest Alucard]

Non ne hai voglia e quindi te lo dico "inutilmente"... ma se come credo, non è una chitarra di passaggio, un assemblato buono potrebbe essere una ottima soluzione.

Altrimenti se vuoi una fender.....CS (pero' non so se esiste con le specifiche che vuoi tu...cioè vintage di forma e shred in sostanza)

[Guest Spaceshuffle]

http://www.fender.it/products//search.php?partno=0117700854#

se non ti disturba il binding sul manico...

ti sei risposto da solo

[Guest Alucard]

Il binding della nuova EJ è la cosa piu' brutta che ho visto su una Fender!

[SPhinX 159]

Si l unica fender con radius 12 mi sembra sia la EJ, le altre con manico "moderno" arrivano massimo a 9.5 :)

[Guest Spaceshuffle]

Il binding della nuova EJ è la cosa piu' brutta che ho visto su una Fender!

in effetti...

[Gluca 474]

A me non dispiace il binding sulla strato

[Guest Alucard]

....a me fa' lo stesso effetto di un floyd sulla les Paul :TRsorrisone:

[SPhinX 159]

Il binding sulla strato non si po vedè

[Guest Massy]

come Valerio te lo dico pure io...vai di assemblata...fatti una strato warmoth come dici te e te la terrai per parecchio, parecchio tempo...

[Guest Bru]

C'è poco da fare, tu vuoi una EJ col palissandro.

Se non sopporti quel binding inguardabile, l'unica è andare di assemblato e trovare il manico giusto.

[Guest Alucard]

Ma non c'era malocchio che vendeva la sua?

Corpo Ej sunburst ponte challam solo il radius del manico credo sia da 10" e non da 12....vendi il manico (fai subito) e ti porti a casa un bel warmoth (io ne ho uno e sono molto belli e risonanti...ed il mio è pure uno da "soli" 250e (od anche allparts...quello di massy l'ho trovato superlativo)

[Guest Spaceshuffle]

eh ssì

prendi body e manico da warmoth poi l'elettronica e l'hardware te la fai come vuoi.

è una cosa che un giorno piacerebbe fare anche a me.

[emanux 518]

Ma non c'era malocchio che vendeva la sua?

Molokaio ha un assemblata splendida...

[Gluca 474]

Però non ho capito perché una Suhr sarebbe troppo moderna... vuoi un manico radius "12, con tasti jumbo; praticamente una Jackson

Di una strato anni '60 che rimane? Le meccaniche ed il truss-rod?

Ma poi la Fontanot era una stratoide con manico acero/palissandro radius compound "12-14; che aveva che l'hai venduta?

[molokaio 1057]

la mia ha il manico con radius vintage ...

Il binding alla strato cmq non mi dispiace, perchè non vi piace?!

Quoto l'assemblato warmoth. I loro manici fanno paura!!! Hanno pure il compound radius se vuoi 10"in testa 16" in fondo!

Per il corpo non saprei dirti... io ho preso un EJ fender.

Occhio però con assemblati, Tieni a mente che per esempio ho speso sui 1600, però andando con roba di stra lusso (custodia compresa)e pagando tutte le tasse d'importazione :sbav:

[Guest Alucard]

Il compound lo eviterei (e ce l'ho!) ...radius costante.

stop.

[B. Ste 146]

ma alla fender vintage hot rod non ci ha pensato nessuno?

http://www.fender.com/products/search.php?partno=0100140805

[molokaio 1057]

scomodo o solo difficile da refrettare??

B.ste: Fingerboard Radius: 9.5" Radius (241 mm)

[B. Ste 146]

scomodo o solo difficile da refrettare??

B.ste: Fingerboard Radius: 9.5" Radius (241 mm)

lo so molok ma l'hot rod già non ha il radius vintage, il 9,5 è già abbastanza più comodo!

poi i tasti mi sembra siano proprio i medium jumbo!!

ale potresti anche pensare di farti fare una PLEKkatina a una chitarra del genere...praticamente con la plek puoi livellare i tasti in modo tale da trovarti una tastiera che ""simula"" un manico con radius diverso o addirittura compound...

[Guest Alucard]

Guarda malokkio non so che dirti a me pare "storto" (e di manici warmoth ne ho avuti 3! questo è il quarto) e ho il confronto diretto con un manico strato da 12" costante che ho sul'altra strato.

non me lo spiego anche perchè 10-14 è già un range in cui il manico è bello piatto...pero' is sente eccome.

Poi per l 'action crea un sacco di rogne secondo me io non riesco a tenerla troppo bassa.

Prima o poi la portero' da Achia che mi aveva detto che me l'avrebbe ricoronata per avere un radius costante.

Quindi io se possibile lo sconsiglio sempre il compound.

[B. Ste 146]

alu io il compound ce l'ho sia sulla jackson (neckthrough) che sulla charvel (bolt on) e devo dire che è un'invenzione pazzesca! permette settaggi di action non possibili con un radius solamente piatto...probabilmente semplicemente non ti ci trovi (mi sembra strano 3 difettosi su 3)

[Gluca 474]

Il binding alla strato cmq non mi dispiace, perchè non vi piace?!

Sono talebani, lascia perdere

Poi sulla jazzmaster il binding è fantastico.

[Guest Alucard]

alu io il compound ce l'ho sia sulla jackson (neckthrough) che sulla charvel (bolt on) e devo dire che è un'invenzione pazzesca! permette settaggi di action non possibili con un radius solamente piatto...probabilmente semplicemente non ti ci trovi (mi sembra strano 3 difettosi su 3)

NO ma non dico assolutamente che i manici fossero difettosi è che a me sembrano strani quando li suono. (poi ad esser onesto l'ultimomanico è anche un po' da rettificare secondo me....)

Cio' che mi ricordo è che il mi cantino (con tutti e 4 i manici warmoth!) non lo potevi settare basso se no sulla seconda ottava friggeva.

Cosa che con gli altri manici non ho mai riscontrato (parlavo del manico 12" tra l'altro WD, quindi di qualità inferiore a warmoth, con cui non ho mai avuto alcun problema)

Cmq sulle jackson non è 12-16 il passaggio? credo in quel caso il compound giochi meno (in genere oltre 12 tutti i manici sembrano davvero piatti....fra 14 e 16 io quasi non noto la differenza).

Io se si potesse evitare il compound lo eviterei. :TRsorrisone:

[Aleandre 1]

Intanto grazie a tutti.

La EJ rosewood non mi piace, il binding non mi va giu. Poi dovrei rifare tutto il trattamento fatto alla mia EJ maple e non ne ho voglia.

La Fontanot è perfetta come suonabilità, il suono però è un po troppo incentrato sugli alti di quanto voglio..insomma è solo un fatto sonoro.

Del CS ho trovato questa, splendida:

http://www.fender.com/customshop/instruments/search.php?partno=1505900865

Ha il radius da 9.5" invece di 12", voi dite che si sente tanto la differenza?

La Strato è la mia chitarra principale e siccome devo farci di tutto ho bisogno di comodità, col radius vintage faccio troppa fatica a suonarla e il E cantino mi esce sempre dalla tastiera.

Non voglio prendere una chitarra per doverle sistemare subito il manico o i tasti.

Non per niente tutti i chitarristi che amo hanno un radius moderno e tasti jumbo, anche Eric Johnson fa mettere i tasti sulle sue strato vintage in modo che il radius si appiattisca.

Per GLuca, cosa rimane di una '60s?Tutto, a parte tasti e radius...non mi sembra poi molto.