Auro

Non volevo dirlo, ma è un ulteriore fattore negativo.

Il punto è proprio quello. Come dicevo sopra, ho ripreso il pedale del volume anche per la gestione del tuner, altrimenti ne avrei potuto fare a meno. Non solo: se dovessi mettere un pedale, tanto più delle dimensioni del Polytune, prima del volume, non mi basterebbe più la board attuale e non ho alcuna intenzione di prenderne una più grande. In sostanza, l'ipotesi del tuner a inizio catena non è per me praticabile. Lo spazio per un piccolo buffer, invece, ce l'avrei.

Così però non potrei gestire il tuner con il pedale del volume.

La prima modifica è una figata assurda, la seconda comunque valida, ma siamo su ordini di spesa che devo escludere a priori. Un buffer, magari usato, sarebbe invece economicamente abbordabile. Grazie comunque per i suggerimenti!

Grazie per il suggerimento. Non ho però modo di cambiare la posizione del pedale del volume. Per questo motivo chiedevo se in termini economici e logistici sia meglio modificare il pedale del volume o mettere un buffer (nel caso di dimensioni molto contenute) a inizio catena.

Il problema è che per avere come primo elemento in catena un pedale bufferizzato dovrei metterci uno tra chorus, delay e looper. Con questi pedali la tua soluzione per me non è applicabile. Altra soluzione, a questo punto, potrebbe essere il pedale del volume modificato, ma a conti fatti, tra spesa e tempistica, non so quanto sarebbe conveniente.

Prova a sentire qualche demo del JHS Morning Glory. A me dai samples piace parecchio. Peccato il costo alto. Invece, se ti interessa, su MM c'è un Looking Glass usato a 80 euro spedito.

Ti confesso che per me il difetto più grosso del Looking Glass è il logo con il coniglio...

Qualche settimana fa mi ero quasi deciso a prenderlo, poi ho soprasseduto, perché non volevo aggiungere un ulteriore Boss alla mia board (nulla contro la casa nipponica, anzi!) e soprattutto perché avevo già l'AT +. Per il nostro amico, invece, se può fare a meno del boost dell'AT+ e accontentarsi del solo canale distorto, potrebbe essere una possibilità da valutare. Comunque, senza nulla togliere a Boss e JHS, il Looking Glass è veramente bello.

Ho seguito il tuo suggerimento, grazie! Tra il suono diretto chitarra-ampli e quello attraverso la catena con pedale bufferizzato all'inizio, praticamente non ci sono differenze. Ho provato anche il confronto tra suono diretto e pedali esclusivamente true bypass e qui il gap è abbastanza alto in termini di perdita di brillantezza. Anche se non a questo livello, la differenza si avverte anche tra catena intera con il pedale del volume in partenza e quella con pedale bufferizzato a monte.

Prima o dopo del pedale del volume?

Non ho capito una cosa: alla fine lo hai preso il JHS originale? Comunque, anche se non mi sento di definirlo come pedale simile al BD2, io ti consiglierei di dare una chance al DOD Looking Glass. William, che lo usa, potrà confermarti la bontà di questo pedale, sia usato per sporcare appena il suono (cosa che per me il BD2 faceva in maniera eccellente) sia per aver od più saturi. Anche se sono assai contento di avere di nuovo con me un Bogner Blue, ancora mi mangio le mani per non avere preso il DOD qualche mese fa, quando per qualche settimana si trovava a 49 euro nuovo da Penne Music.

Quando ho saputo dell'esistenza di questo prodotto, pensavo di aver individuato la panacea per le mie esigenze in fatto di delay. Al tempo, con il gruppo giravo parecchio e dopo una parentesi con un multieffetto da usare in loop per modulazioni e soprattutto ritardi ero tornato alle scatolette. Il problema era il fatto che avevo necessità di alcuni settaggi differenti, ma volevo restare con gli stomp. Per farla breve, il Line 6 sulla carta aveva tutto ciò che mi serviva allora: quei pochi preset che mi occorrevano e la gestione immediata. Be', quando l'ho provato, sono rimasto decisamente contrariato, perché, nonostante non avessi un orecchio così fine né fossi un "talebano" del suono, il calo di volume e probabilmente anche l'incidenza sul segnale mi risultavano insostenibili. Negli anni successivi ho provato cose come l'UD Stomp Yamaha e Il Timefactor per avere preset a disposizione, ma senza voglia di mettermi a programmare e sempre con la sensazione di utilizzare in minima parte le potenzialità di quelle macchine. Per molto tempo, pur con alterne vicende e acquisti recidivi, ho trovato la pace con il Boss DD20; anch'esso non eccellente nel bypass, ma senza quel calo di volume insostenibile.

Ho effettuato la prova come mi hai suggerito. La differenza, anche se non abissale, si avverte: con i pedali tra chitarra e ampli il suono sembra perdere brillantezza e ho l'impressione che ci sia anche un abbassamento di volume.

Niente panza, se non quella mia, che sto buttando giù in questi mesi.

Ordunque, a parte alcuni dettagli logistici, dovrei aver pronta la Pedalboard collezione autunno 2019. Poiché, come da tradizione, ogni volta che giungo al termine di un allestimento, un leggero senso di vuoto mi assale, mi domandavo se fosse o meno il caso, e per ragioni realmente tecniche e per altre di natura emotiva, di aggiungere un bufferino a inizio catena. Nel percorso ho sia pedali tb (Tomsline Tuner, Mooer E-Lady, Okko Coca Comp, JHS The At+, Bogner Blue) che bufferizzati (Boss CE2 Waza, DD200 e RC3). A inizio catena si trova un Ernie Ball VPJ. Potrebbe servirmi davvero un buffer? In caso affermativo quale scegliere?

Proprio come piace a me!

Io invece, nonostante sia un estimatore dei pedali Bogner, quando l'ho provato in negozio, sono rimasto deluso, perché, memore dei vari Blue, Red e Burnley, mi aspettavo qualcosa che suonasse a quei livelli.

Ho letto la pagina del produttore, anche se ormai non pratico la lingua francese da più di trent'anni . Il controllo level sembra proprio riferirsi al rapporto tra suono diretto e suono effettato. Quanto al volume, la descrizione sostiene che sia stato eliminato il calo tipico del Mistress.

Ecco, un controllo del genere è cosa buona e giusta. Ho appena ripreso l'ennesimo Mooer Eleclady e, come al solito, il calo di volume a effetto attivato è imbarazzante.

Con un intervallo di diversi anni ho avuto due Choralflange. Forse la mia memoria latita, non ricordo questo pedale avvicinarsi al suono dei due, già diversi tra loro, Boss. Era un chorus con i fiocchi, molto particolare e diverso da tutti quelli che avevo avuto in precedenza. Forse per i miei gusti aveva un taglio troppo scuro, ma la modulazione si sentiva bene ed era efficace. Il lato flanger, invece, non mi è piaciuto in nessuna delle due occasioni.

Onestamente non saprei rispondere. Il fattore alimentazione è stato uno di quelli che mi ha frenato di più.

In diverse occasioni sono stato tentato di prendere il Ross. Le demo mi hanno sempre stuzzicato assai. Per motivi vari non ho mai fatto il grande passo, ma ogni volta che ne vedo uno in vendita ho degli scompensi emotivi...

E ci mancherebbe! Mica ho l'esclusiva, non l'ho nemmeno mai sentito! Ho preso quel pedale tre volte: una versione mono (mi pare fosse anche a 12v) e due stereo. Come vedi c'è chi è stato più pirla di te!