Jonny

Macchè! Vuoi mettere la finiture "mestrual squrt"! :sorrisone:

No le rifiniture (che poi, su una chitarra con relic abbastanza evidente parlare di rifiniture è abbastanza una cagata ) sono eccellenti, nel senso che l'assemblaggio è ottimo, la posa dei tasti è ottima ecc.! E' solo la fresatura del floyd (visibile solo dal vano molle eh, non da sopra) ad essere fatta davvero a morsi! Ipotizzo perchè le prime charvel non avevano il floyd ma il tremolo vintage, e molte sono state poi successivamente modificate per mettercelo, non è da escludere che l'esemplare in questione sia stato modificato in maniera brutale e nella replica abbiano fatto altrettanto! Anche il coperchio del vano pot ad esempio, che è sempre in alluminio anodizzato anche per le serie più economiche, su questa serie è in plastica, proprio come ce l'aveva l'originale, benchè chiaramente quello in alluminio sia oggettivamente più bello.. L'originale comunque era dei primi 80, quindi quando la charvel era già all'apice, i primi modelli sono di fine 70, chiamati "prepro", ovvero precedenti alla numerazione in serie, questo perchè all'inizio la charvel eseguiva modifiche, parti custom ecc. Cominciò a fare chitarre custom su richiesta ma senza serializzarle inizialmente. Oggi quelle versioni, specie se mantenute originali senza l'aggiunta di floyd e khaler sono richiestissime ed hanno quotazioni di tutto rispetto!

Dovrebbe replicare una chitarra costruita nei primi 80' con grafica bloodsplatter, che fu inviata ad un negozio di los angeles il quale dopo poco tempo la rimandò indietro perchè la gente la considerava troppo "oltraggiosa"! Pare che oggi quell'esemplare originale valga una palata di soldi! Questa serie Legacy nasce come replica fedele di quell'esemplare, poi chiaramente ne sono state fatte in varie finiture, bianche, rosse, blu ecc. L'originale era bianca. Grossa delusione dal dvd comunque! Non so che si sia fumato chi diceva che conteneva il filmato di realizzazione della chitarra, è un dvd in cui intervistano Grover Jackson e i vari maestri d'ascia (mike shannon, todd krause ecc) dove raccontano della nascita del custom shop jackson... Per carità simpatico, ma mi ero illuso di ben altro! Comunque me la sono spupazzata un pò e mi pare una gran bella chitarra apparte tutto. Innesto perfettissimo, leggerisisma, ottimo manico e a me fa impazzire!

:sorrisone: Non ti preoccupare appena riesco ti immortalo il tampax! E' troppo bella!!

Mica è una gibson! :lol: Il dvd dev'essere una figata! E' il filmato di mentre la costruiscono, ogni esemplare ha il proprio! Non vedo l'ora che si tolgano tutti dalle palle in ufficio per guardarlo! Per il resto, l'ho guardata solo pochi minuti, il relic è abbastanza pesante (diciamo pure che sembra volata sotto un macchina, forse è per quello che sanguina?), è leggerissima e sembra fatta davvero bene. La fresatura del floyd (visibile dal vano molle sul retro) è ignobile, sembra stata fatta direttamente con il pappagallo a portar via i pezzi di legno, manco la frankenstein! L'avevo letto questo particolare e credo che anche quello rientri nei dettagli imitati al 100% dall'originale (che ora vale quanto una pre cbs). E' stato fatto sparire l'humb originale relicato duncan e un pivot del floyd è cromato anzichè essere nero. Tutti dettagli di cui ero a conoscenza e che mi hanno permesso di prenderla ad un prezzo davvero ottimo. Ultima nota dolente la dogana..è finita la pacchia, ti fanno ripagare l'iva pari pari...

Il jb è un humb sparatissimo sulle medio alte, l'uscita di un pickup non è l'unico parametro che influenza l'eq. Ci sono pu sparattissimi ed altri scurissimi con il medesimo output. Per il resto siamo d'accordo, il Lynch è veramente un gran bel pickup ma io ci sento un suono molto meno sparato sulle alte rispetto ad un JB, anzi direi che è abbastanza cremoso e con le alte dolci e smussate. Ha sicuramente molte più cose in comune con un 59 che con un JB. Non le metterei al posto di un 78 però, specie per avere più alte!

il jb non è affatto stridulo, ha un suono molto molto grosso anche se sparatissimo sulle alte. Certo è vero che è spinto, ma temo che un simil paf con le alte così pronunciate non lo trovi..mi sa che ti conviene giocare con i valori dei pot e dei caps per schiarire un pu già di suo magari abbastanza chiaro. Anche se è strano su una strato, perchè poi diventa troppo lamettosa. Io terrei il 78 e troverei il modo di schiarirlo se proprio vuoi più alte, già intervenendo sul posizionamento, ovvero allontanandolo dalle basse e avvicinandolo ai cantini.

ma soprattutto il jb ha una valanga di alte, più tagliente di quello manco l'emg81|

Non è un pò troppo moderno il nailbomb per maiden e classic metal? Il cold sweet al manico te lo appoggio anch'io, ma per il ponte andrei su qualcosa di diverso! Il buon vecchio superdistortion per quei suoni fa miracoli!

Perfetto ti ringrazio!

Hahahahahahaa :sorrisone:

Per qualcuno questo potrebbe essere un deterrente mica da poco!

Paolo l'argomento mi interessa molto, e magari grazie a te ho l'occasione di chiarirmi le idee su questo discorso che ho approfondito sempre solo marginalmente. Dunque, ma la quantità di ferro è SEMPRE direttamente proporzionale ai valori elettrici del trasformatore? Ti spiego il mio dubbio! Anch'io "fisicamente" a parità di bontà di trasformatore, mi prenderei quello più grosso e monolitico, ma rispettando comunque i valori elettrici. Esempio: il classico trasformatore per marshall (bello grosso e massiccio) ha circa 1,7 kohm di impedenza. Soldano che basa il suo progetto su un finale più fermo e lineare ha un trasformatore sovraddimensionato rispetto al classico marshall, è sugli 1,9-2 kohm. La mia esperienza è che con trasformatori molto sovraddimensionati come valori, si parla di 2,2 - 2,5 kohm l'ampli fosse più piatto e meno musicale, e spingeva proprio meno sia sulle medie che sulle basse. Come peso e dimensioni i TU sono identici, enormi e pesantissimi tutti e due! Ecco io è questo che intendevo! Per intendersi penso che una SLO (parlo di questa perchè la conosco bene e credo tu la conosca meglio, così possiamo parlare di qualcosa di concreto e abbastanza universalmente riconosciuto) suonerebbe molto meglio a passare ad un TU da 1700ohm piuttosto che uno da 2500! Magari con il primo perde la fermezza e la linearità del finale, ma di sicuro suona bella in faccia, marcia al punto giusto e con delle medie belle musicali, cosa che con un 2500 non fa. Magari il finale è linearissimo, ma il suono è più fermo e piatto. Ripeto, parlo di TU che come dimensioni, peso e ferro sono li li. Se le ho sparate troppo grosse dimmelo che edito! :lol:

Più che il valore credo tu abbia un pot logaritmico al posto del lineare che solitamente si usa per i toni

Certo in effetti in virtù del tributo, devo dire che ricordano molto Dave Murray ed Adrian Smith! :lol:

Tu ormai sei un rinnegato passato al tremolo vintage! :sorrisone:

Purtroppo non mi sono mai attrezzato, ma non ti perdi niente fidati...suono come una capra!

Grazie per i chiarimenti Paolo, fa sempre piacere leggere le impressioni di professionisti come te! Per precisare comunque, non è che intendevo trasformatori sottodimensionati o al limite!Ma trasformatori di poco sovraddimensionati, parlavo infatti di "giusti"! Per me il massimo della resa e della musicalità va cercato li intorno, andare all'estremo mi ha dato l'impressione di un suono "fermo", troppo educato. Parlo in ambito Marshall - Soldano. Forse diciamo la stessa cosa! Anche sti famosi deyoung della Slo che tutti descrivono come hi-fi ed iper sovraddimensionati, non è mica vero alla fine! Sono molto estesi in frequenza, ma non sono così sovraddimensionati da pensare che abbiano un comportamento hi fi!

Perchè i talebani patiti di ibanez altrimenti si mettono a piangere! :sorrisone:

Io starei sul 20W per il finale e per il 290vac sull'alimentazione..però non conosco minimamente questo ampli, per cui prendile con le pinse queste cose. Ma non c'è un forum o qualcosa del genere di altri che si sono cimentati su questo progetto? Spulcia li, è la cosa migliore fidati!

Lascia perdere! Non mi sono bastati 1500 euro (e si parla comunque di diversi anni fa ormai), nonostante un amico residente negli usa che mi ha permesso di ottimizzare le spedizioni internazionali della roba che si trovava soltanto li (praticamente tutto!), e il preziosissimo aiuto di Pierangelo (masotti) che mi ha fornito i caps che altrimenti erano impossibili da prendere privatamente dato che alcuni (soprattutto i mallory pvc di segnale) anche negli usa li trovavi solo disponibili in grandi stock. I trafo sono onori (by Masotti anche questi), replica dei Deyoung, poi successivamente ho sostituito quello di uscita con una replica un pò più marshallosa (by Seba). Suona da paura, anche a detta del Seba che ci ha messo le mani su e l'ha provato, ha effettivamente una marcia in più rispetto ai cloni più a buon mercato diciamo.

Assolutamente d'accordo! Anche sui floyd ibanez, non ci ho mai capito una sega con le sigle, ma quello che montavano ad esempio le jem (di fascia alta) dei primi del 2000 era un ottimo floyd. Sulle versioni più recenti non sono aggiornato e non so neppure se siano migliorati o peggiorati!

Io ti direi di no...tendenzialmente potrebbe sembrare meglio e tutti tendono sempre a sovraddimensionare..per esperienza personale ti dico che un trasformatore TROPPO sovraddimensionato non lavora come si deve e il risultato è un suono un pò piattino e poco musicale. Ci vuole "giusto" a mio avviso! Ma qui ci sono fior di tecnici e non badare alle mie minchiate e senti che ti dicono loro!

La mia SLO! Un tempo c'era la recenzione completa, poi è sparita...carico un paio di foto al volo.