PinkFlesh

Perchè "costringe"? Puoi anche metterli dopo gli effetti. E' come lo usavo io, e come usavo anche il primo Torpedo CAB. Consigliato dalla stessa Two Notes. We recommend putting any modulation, reverb and delay effects AFTER the Torpedo C.A.B. This is what is usually done in the studio, especially when using stereo effects. The Torpedo C.A.B. being MONO, any stereo signal sent to the unit will be converted to MONO. Moreover, if you set up the Power Amp simulation to a high volume, some distortion will appear. It is totally different to send reverb or delay into a distortion stage (like you would do in the effect loop of an amplifier) and to send a distorted sound into a reverb or a delay (like you will do by following this advice). Try both and pick the one that fits you.

Nein. Nessun profiler è in grado di catturare effetti basati su ritardi e modulazione del segnale, quindi no profili con delay, echo, chorus, flanger, phaser, vibe, ecc...Non possono nemmeno profilare un riverbero, infatti non troverai mai un Fender profilato col suo riverbero a molla. Il riverbero è un effetto aggiunto digitalmente dalla macchina. Se vuoi delay, riverberi e modulazioni, devi andare di pedali esterni (Timeline, H9, Mobius, ecc...), oppure aspettare che IK lanci sul mercato una pedaliera che unisca ToneX Pedal, delay riverberi e modulazioni. Già i primi 2 ci sono, si tratta solo di unirli in un unico prodotto fino a creare una sorta di Kemper Stage made in Italy. https://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/144283/ik-multimedia-amplitube-x-time.html https://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/144284/ik-multimedia-x-space.html

Infatti quelli che si comprano i modeler per suonare live mica sono tutti scemi. O meglio, sono scemi quando dicono che suona come l'ampli e nei blind test non si nota la differenza, ma l'idea di avere un suono di amplificatore che prescinde dai microfoni e che gestisci come fosse il volume del tuo hifi, non è scema affatto come idea. Specie se non suoni negli stadi, ma in piccoli spazi dove anche 20W possono essere ingestibili. Figurarsi 50 o 100. Certo, è mortificante avere l'ampli figo e poi dover suonare in digitale, ma questa è... Il valvolare diventerà, e forse già lo è diventato, un costoso giocattolo per ricchi papà, non un oggetto che puoi sfruttare nel mondo reale. In casa difficilmente, live quasi mai, al massimo in sala prove o in studio di registrazione.

Meglio così, se eravate un chitarrista in diretta e l'altro con ampli, poteva essere un po problematico. Comunque Pod Go probabilmente è la scelta migliore. Hai gli stessi suoni di Helix, molti più switch di HX Stomp, e ti becchi pure il pedale volume. Tolto quello, si sale nella fascia >1000€ (Headrush, Boss GT1000, FM3 usata). A meno che vuoi tenerti i tuoi pedali e mettere solo un simulatore a fine catena tipo Iridium o il nuovo ToneX. Sotto i 500€ ci sarebbe anche il nuovo Ampero 2, ma ti bastano 3 switch dal vivo? https://www.thomann.de/it/hotone_ampero_ii_stomp.htm

Che genere fai/fate? Sei l'unico chitarrista? Altri della tua band suonano in diretta nell'impianto o saresti l'unico?

I suoni di Cordy SONO tutti uguali. Qualsiasi cosa gli passi tra le mani Iridium, Helix, Kemper, Quad Cortex, ha sempre lo stesso suono. E' fuorviante. Sull'usare suoni molto "bagnati", è una tendenza che noto anche io, adottata da chi fa le demo probabilmente per mascherare le pecche sonore di queste macchine. Un suono overdrive mediocre, coperto da delay, riverbero e chorus, diventa quasi godibile.

Da certe demo youtube pare addirittura che la Helix non sia troppo distante dal vecchio POD HD500, ma mi sanno tanto dei classici video sensazionalistici messi lì per fare views e nuovi iscritti. A cominciare dal fatto che la generazione "Helix", che comprende anche Pod Go, HX Stomp, Helix LT, gestisce gli IR, mentre il POD HD500 no. Aggiungici un decennio circa che separa le due macchine, che vuol dire anche algoritmi migliori e più aggiornati, e capisci che ti viene più di qualche dubbio dinanzi a questi test. Insomma, ipotizzando che devi aprire il portafogli in entrambi i casi, io prenderei l'ultima generazione senza pensarci più di 3 millisecondi, piuttosto che investire su una macchina vecchia di 15 anni fa, con tutte le limitazioni del caso, anche in termini di interfaccia grafica. Bisogna anche contestualizzare il tutto. C'è una cartoon tribute band che ho visto parecchie volte live in cui il chitarrista usa/usava (non so se abbia cambiato adesso) il POD HD500 in diretta su casse Yamaha, e ha sempre avuto suoni credibili. Ma quando canti Lady Oscar e Daytarn 3, la chitarra non è il piatto forte del menù. Ho assistito a un concerto pop fatto con una super economica Line6 Firehawk con suoni altrettanto gradevoli. Se fai stoner, AC/DC, Iron Maiden, la musica cambia...

Sarà pure bello Fabiè, ma son quasi 500€. Considera che grosso modo fa la stessa cosa di un Iridium che costa un centinaio di euro in meno. Certo Iridium è limitato a 3 ampli, questo ne ha infiniti in teoria, ma serve davvero avere 500 profili di ampli sotto il piede? Io su Kemper ho 15000 profili, ma ne uso una decina. Forse meno. Tutti lo paragonano al Kemper perchè utilizza la profilazione, ma il Kemper offre una sezione effetti di tutto rispetto. Questo IK non ha nessun effetto dentro, sostituisce solo l'ampli o l'ampli+overdrive/dist. Dovrebbe suonare veramente da urlo per preferirlo a un Iridium.

Se una 2x12 ti è sembrata un altro pianeta rispetto a un combo valvolare 1x12, immagina come ti sembrerebbe rispetto ad un simulatore digitale dentro una cassa PA 🤣 Comunque ho cercato le specifiche del Cicognani 6V6, è un 2x10 e pesa solo 16Kg. Leggerissimo per essere un 2 coni. Il Laney Cub12R son 11Kg, come sollevare una confezione di acqua. In entrambi i casi, siamo nel range di peso di una cassa attiva da 10". Mai provato a suonare con gli in-ear? Come ti trovi? https://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/50862/yamaha-dbr10.html https://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/97288/yamaha-dxr10-mkii.html https://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/83733/electrovoice-elx200-10p.html

Ti quoto interamente ed è il motivo per cui in molti casi, un setup digitale finisce per essere grande e complesso tanto quanto uno analogico. Quale è la differenza tra un setup tradizionale che prevede testata, cassa, pedaliera, e questo? Sono identici nella forma e negli ingombri, forse qualche Kg in meno da spostare perchè un Kemper o un Fractal stanno sui 5-6Kg, ma per suonare in un piccolo locale non ti serve mica una 100W e la 4x12. Per me il digitale ha senso solo se ti permette di abbandonare la cassa e andare a suonare solo con gli in-ear. Entri nel mixer dando al fonico un suono già pronto e finito, e tu ti ascolti dagli auricolari. Se devi avere sempre lo speaker da 12" dietro il sedere, tanto vale uscire con un piccolo combo 1x12 da 10-20W, pesa uguale, suona meglio e non devi fare la fatica di costruirti i tuoi suoni. Ieri qualcuno, non ricordo chi, diceva di aver comprato un combo Cigognani 6V6. Un oggetto simile va benissimo per fare piccoli locali. Oppure il piccolo e sottovalutato Laney Cub 12R che a dispetto delle specifiche (15W) ha un volume pazzesco. Devo tenermi basso col master pure quando passo nell'input da 1W. Tra l'altro c'è un problema che viene totalmente ignorato quando si parla di live, ovvero il locale. Si da più o meno per scontato che il posto dove si suonerà è ampio, con una acustica controllata, un impianto PA moderno e all'altezza, magari gestito da un fonico bravissimo. Ma mica è sempre così. Anzi, accade più spesso il contrario. Chi non fa spesso teatri e piazze, si trova quasi sempre a suonare in posti che hanno acustica pessima perchè sono piccoli, angusti, hanno pareti molto riflettenti, creano rimbombi. In questi casi puoi suonare in digitale o in analogico, con la spia dietro al culo oppure in-ear, con la 100W o con la 10W, e il risultato finale sarà sempre una schifezza. Tu magari ti sentirai benissimo sul palco grazie alla tua cassa da 12" o agli in-ear da 1000€, ma al pubblico arriverà un pastone confuso.

**Andy Martin left the chat** Io ho sempre usato 2 plettri: Ibanez Paul Gilbert e Ibanez sand grip. Ho provato i famosi Tortex della Dunlop di cui sentivo parlare benissimo a tutte l'orbe terracqueo, ed è stato un trauma. Posati subito. Abitudine probabilmente, avessi iniziato coi Tortex avrei odiato gli Ibanez.

La cosa che mi lascia più perplesso dell'Iridium e di altri pedali simili, compreso Nux e Walrus, più che la mancanza del loop effetti, è la mancanza di uscite XLR. E pensare che sono pedali studiati proprio per suonare live...

Con una RCF 310 usata ci dovresti rientrare nel budget. Potresti chiedergli se te ne vende una sola a 250€ https://www.mercatinomusicale.com/mm/a_rcf-art-310a-mk4_id7430304.html