Fractal AX8

[hivez 1063]

Sei proprio senza cuore.

ma parli tu?

[cash 1498]

Routing limitato? Due effetti?

 

https://www.youtube.com/watch?v=nNeyXFkvgRQ

[cash 1498]

ma parli tu?

 

Amo accusare gli altri delle mie mancanze.

 

["Se temi un complotto, organizzalo e vedi chi aderisce"] Eco.

[cash 1498]

Minuto 29, direi che c'è un po' di roba:

 

https://www.youtube.com/watch?v=jR6hk2Ds6-Q

[marrissey 470]

Infatti sta cosa è una minchiata. L'AX-8 ha meno potenza di calcolo dell'Axe-FX, ma di sicuro puoi gestire catene ben più lunghe e complesse di 2 effetti

[th3madcap 1868]

Amo accusare gli altri delle mie mancanze.

["Se temi un complotto, organizzalo e vedi chi aderisce"] Eco.

Se temi un complotto clicca qui e massima diffusione

[Entry Level 36]

in sintesi riporto le prime impressioni del mio amico dopo averla provata live ieri sera con ottimi risultati, visibilmente gasato... il live e' andato bene nonostante non sia riuscito a fare il soundcheck ed abbia preparato e testato i suoni solo a casa.

- qualita' audio pari al fractal XL, alias spacca!!!

- gestione limitata effetti (evidentemente non considera effetti il pitch/equalizzatore ecc), a suo dire, scegliendo gia' un paio di effetti buoni (delay/reverb) la memoria della cpu comincia a vacillare, dipende cmq dal peso/grandezza di ogni singolo fx scelto.

- non ideale per smanettoni (in senso buono), alias abituati ad avere una pedaliera con dentro tutto e con tutti gli fx selezionabili (in una sola patch), meglio andare su altri aggeggi... per avere tutto necessita' di piu' patch e il cambio da una patch all'altra non e' immediato (un po' di latenza c'e')... questo particolare me l'ha rimarcato come per dire okkio avvertili.

- per lui che usa due/pochi effetti e' ottima, anche per la praticita' di portarsi dietro solo la pedaliera che pesa piu' o meno 5 kg e per il millino di euro in meno rispetto al fractal rack.

 

fra qualche giorno recensione...

 

eccolo in azione

[nova 5649]

alt!

chiariamo:

se il chitarrista che volete silurare è quello con la chitarra, la bassista è quella con le tette, giusto?

tu stai dietro ai tamburi?

bella foto.

[stronghand 180]

alt!

chiariamo:

se il chitarrista che volete silurare è quello con la chitarra, la bassista è quella con le tette, giusto?

tu stai dietro ai tamburi?

bella foto.

No questo della foto è l'amico che suona in altri gruppi e colleziona brian moore...mica quello del gruppo di entry

[hivez 1063]

Suona uno steinberger dille che la voglio sposare.

[Entry Level 36]

 

No questo della foto è l'amico che suona in altri gruppi e colleziona brian moore...mica quello del gruppo di entry

...esatto, magari suonasse con noi... e' veramente bravo e usa sempre strumentazione top quality, una garanzia !!!

[YOGA64 47]

Per abbassare la cpu è necessario usare riverbero spring, e un solo cab, magari non ultra blah, blah.

 

Inoltre si possono settare effetti, etc. con qualità non high etc.

 

Inoltre si può usare il multydelay con diffusione alta, e fare a meno del riverbero.

 

Soprattutto dal vivo, probabilmente nessuno si accorge della differenza.

 

Gli effetti che usano più cpu sono i riverberi e gli overdrive.

 

Con questi accorgimenti si possono usare senza problemi anche 8-10 blocchi tipo:

 

wah-overdrive-amp-cab-delay-chorus-springreverb-looper

 

Senza questi accorgimenti probabilmente no.

[cash 1498]

Per abbassare la cpu è necessario usare riverbero spring, e un solo cab, magari non ultra blah, blah.

Inoltre si possono settare effetti, etc. con qualità non high etc.

Inoltre si può usare il multydelay con diffusione alta, e fare a meno del riverbero.

Soprattutto dal vivo, probabilmente nessuno si accorge della differenza.

Gli effetti che usano più cpu sono i riverberi e gli overdrive.

Con questi accorgimenti si possono usare senza problemi anche 8-10 blocchi tipo:

wah-overdrive-amp-cab-delay-chorus-springreverb-looper

Senza questi accorgimenti probabilmente no.

Ce l'hai? Arrivo subito.

[Asdfghj 1051]

Per abbassare la cpu è necessario usare riverbero spring, e un solo cab, magari non ultra blah, blah.

 

Inoltre si possono settare effetti, etc. con qualità non high etc.

 

Inoltre si può usare il multydelay con diffusione alta, e fare a meno del riverbero.

 

Soprattutto dal vivo, probabilmente nessuno si accorge della differenza.

 

Gli effetti che usano più cpu sono i riverberi e gli overdrive.

 

Con questi accorgimenti si possono usare senza problemi anche 8-10 blocchi tipo:

 

wah-overdrive-amp-cab-delay-chorus-springreverb-looper

 

Senza questi accorgimenti probabilmente no.

 

 

diciamo che l'utilizzatore medio non avrà bisogno di utilizzare in contemporanea chissà cosa, ma secondo te io spendo 1.700€ e mi devo mettere nella condizione di settare "qui" la qualità non al massimo, "li" rinunciare ad un rev pesante ecc ecc?

Il risultato finale può essere non udibile? sono d'accordo, ma come marketing, che è quello che fa vendere le scatoline, non è il massimo.

 

Inoltre vedo che gli ultras del Fractal sono guardacaso tutti "sboroni", passatemi la forzatura, non è un dispregiativo, voglio solo indicare il chitarrista che usa dosi massicce di gain ed effetti.

Che è anche il tipico critico che asserisce che basta avere Bias piuttosto che Kemper/Helix/Fractal, dato che la qualità del suono è simile: si, simile sui suoni molto saturi e carichi di rev-dly, ma sui puliti e crunch leggeri secondo me la differenza è molto più marcata.

[jettojet 174]

Ma la differenza rispetto a cosa? Rispetto ad un ampli tradizionale o rispetto ad Helix, Kemper etc...? Scusa tilt, ma non ho capito davvero, però mi interessa il ragionamento!

[Asdfghj 1051]

Ma la differenza rispetto a cosa? Rispetto ad un ampli tradizionale o rispetto ad Helix, Kemper etc...? Scusa tilt, ma non ho capito davvero, però mi interessa il ragionamento!

 

 

intendo la differenza rispetto alla stessa macchina (fractal) utilizzando lo stesso effetto ma settato al massima della qualità (visto che Yoga suggeriva che si possano settore gli effetti con qualità non high)

 

[jettojet 174]

Ah ok, ti ringrazio, al sabato sono fuso:)

[guitarGlory 2976]

Ho provato qualche giorno fa la versione "solo effetti" dell'AX8... l'FX8, grazie ad un amico che ce l'ha.

Le differenze tra i due in termini di CPU sono assenti, nel senso che l'AX8 ha due processori, di cui uno dedicato alla simulazione di ampli/casse e l'altro agli effetti, memtre l'FX8 ha un solo processore avendo solo la sezione effetti.

In un paio d'ore di utilizzo ho raggiunto il limite della CPU soltanto una volta, e francamente esagerando parecchio con la quantità di effetti in un preset: wah, comp, od, dist, vibe, slap-back in front, più un altro delay e reverb nel loop... diciamo che usarli tutti insieme contemporaneamente nel mio caso è stato un esperimento proprio per testare le possibilità del processore.

Direi che, a meno di non fare noise estremo, ha capacità di calcolo sufficienti per l'uso che ne farebbero la maggior parte dei chitarristi... per chi invece volesse usare 4 distorsori, 2 delay e 3 riverberi contemporaneamente, meglio andare su qualcos'altro.

Per il resto, abbiamo prevalentemente suonato e confrontato la qualità dei suoni rispetto ad altre cosine che avevamo a disposizione... se interessa a qualcuno, apro un thread dedicato

[hyeronimusss 576]

a me mi interessa

 

ps: nel calcolo del numero di effetti teniamo conto anche del fatto che ogni effetto ospita due preset suicciabili a pedale anche molto diversi dello stesso algoritmo 

[stronghand 180]

Per il resto, abbiamo prevalentemente suonato e confrontato la qualità dei suoni rispetto ad altre cosine che avevamo a disposizione... se interessa a qualcuno, apro un thread dedicato

Grande Lory....apri pure

[YOGA64 47]

Per rispondere a Cash, no, non lo posseggo.,,,...però ho lo ZOOM MB-100 BT, va bene uguale e costa molto meno ,

 

il folto pubblico (attento e pagante) è comunque rapito dalla bellezza stupefacente dei suoni ,

motivo non secondario per cui è venuto a sentire la performance irripetibile di musicisti impavidi (ma che mazza sto dicendo? ) di rara bravura (wow!)

 

Vabbè, forse non è proprio così, ma finchè è divertente...........

[cash 1498]

Per rispondere a Cash, no, non lo posseggo.,,,...però ho lo ZOOM MB-100 BT, va bene uguale e costa molto meno ,

 

il folto pubblico (attento e pagante) è comunque rapito dalla bellezza stupefacente dei suoni ,

motivo non secondario per cui è venuto a sentire la performance irripetibile di musicisti impavidi (ma che mazza sto dicendo? ) di rara bravura (wow!)

 

Vabbè, forse non è proprio così, ma finchè è divertente...........

 

 

Immaginavo non possedessi. Ricordo la prova col Kemper da Merula.

[Entry Level 36]

queste le parole che mi ha scritto su fb

 

"ax8: qualità effetti e qualità emulazioni eccellenti, per me attualmente il top a livello mondiale (anche rispetto al kemper). Unico limite la potenza ( con amp cab chorus e riverbero siamo già al limite della potenza massima). Costruzione della pedaliera molto solida, con l'axe edit semplice da programmare. I suoni di fabbrica sono già buoni cmq!

 

Grazie Andrea, unica cosa mi stanno contestando il fatto della poca potenza, chi l'ha provato dice che si possono usare piu' effetti anche se non al top della qualita ???

è vero! si

ma bisogna impostare qualità 'normale' anzichè alta

per esempio sul reverbero roby

oppure usare la cassa in qualità normale anzichè ultra-res

ok grazie , copio e incollo risposta poi ti faccio sapere"

 

https://www.facebook.com/andy.rendix/videos/10208605215469365/

[jettojet 174]

La prova del tuo amico quindi conferma un po' il limite di cpu se si vuole avere le impostazioni al top, sarebbe interessante a questo punto un confronto diretto con la Line 6 Helix!

[th3madcap 1868]

Premetto che non conosco la qualità 'normale' e 'alta' degli effetti Fractal, faccio solo una considerazione tecnica.

Potrebbero anche smetterla con sta cosa delle cpu limitate, la potenza di calcolo ormai non è più un limite e un processore potente il doppio costa solo una piccolissima frazione in più del precedente. Mi pare una banalissima scelta di mercato, così da uscire fra un anno con una MKII quasi identica ma solo più potente, costi di R&D circa 0.

Così come mi pare anacronistico che nel 2016 si esca con un prodotto innovativo e ultraprofessionale a 24 bit