Ampli - Tonex - Quad Cortex?

[Uilliman Coscine Terzo 5778]

Sono a casa, accendo le Kali e rispondo anche se non ho capito un cazzo del sample B che non è lo stesso del C eccetera.

[Lefty 464]

Quindi della ezg diresti C = ampli, della maz A non ti piace mentre ti piace C (ma qual è l'ampli?), della Bitch ti piace A, quindi pensi sia l'ampli?
In serata poi svelo gli accostamenti

Corretto, sì ti direi che con la preferenza indico l'ampli fisico, o almeno spero che sia quello perché altrimenti vuol dire che preferisco i suoni profilati e processati....

Inviato dal mio SM-A325F utilizzando Tapatalk

[Lore.M 272]

14 minuti fa, Uilliman Coscine Terzo dice:

Sono a casa, accendo le Kali e rispondo anche se non ho capito un cazzo del sample B che non è lo stesso del C eccetera.

semplicemente che per le 3 prove (EZG, Max e Bitch) A può essere il quad cortex su uno e l'ampli sull'altro, non ho mantenuto sempre la stessa associazione, sono indipendenti tra loro.

Ti aspetto allora per lo svelo, butterò fuori i risultati circa verso le 19

[Uilliman Coscine Terzo 5778]

Prima prova mi piace la C (non so cosa sia ma la sento più aperta rispetto alle altre due che le sento più chiuse, quasi attufate);

 

Seconda prova mi piace la B, mi pare meno impastata (suono A non mi piace quando entrano le basse e portano tutti allegramente a prendere i bomboloni la notte e poi fare i rutti davanti a L'Eco della Pizza)

 

Terza prova A: la sento più definita in alto, gli altri suoni mi sembrano indietro.

Non mi chiedere cosa sia uno e l'altro perché non saprei dirti come profila il QC rispetto a Tonex né conosco gli ampli che hai profilato.

Per quanto riguarda i capture ToneX: la regular suona come quella tignosa da 20 minuti, la fast suona un pelo più scura.

[Lore.M 272]

36 minuti fa, Uilliman Coscine Terzo dice:

Prima prova mi piace la C (non so cosa sia ma la sento più aperta rispetto alle altre due che le sento più chiuse, quasi attufate);

 

Seconda prova mi piace la B, mi pare meno impastata (suono A non mi piace quando entrano le basse e portano tutti allegramente a prendere i bomboloni la notte e poi fare i rutti davanti a L'Eco della Pizza)

 

Terza prova A: la sento più definita in alto, gli altri suoni mi sembrano indietro.

Non mi chiedere cosa sia uno e l'altro perché non saprei dirti come profila il QC rispetto a Tonex né conosco gli ampli che hai profilato.

Per quanto riguarda i capture ToneX: la regular suona come quella tignosa da 20 minuti, la fast suona un pelo più scura.

Magari 20 minuti, almeno a me ce ne vogliono 32 compresa la registrazione iniziale!

A me la fast suona più acida e povera in basso invece, ma ho notoriamente il prosciutto nelle orecchie

[Uilliman Coscine Terzo 5778]

Oh ma la soluzione?

[Lore.M 272]

tra poco vi dico

[Lore.M 272]

Ordunque,

eccovi le associazioni!

 

EZG
A = Ampli
B = Quad Cortex
C = Tonex
 

Maz
A = Tonex
B = Quad Cortex
C = Ampli

 

Bitch
A = Ampli
B = ToneX
C = Quad Cortex

 

Alcune considerazioni random... dunque l'ampli vero ha sempre qualcosa di diverso, sia per i picchi che sono diversi che per la complessità del suono, le armoniche, la gamma dinamica, non so. Tuttavia sono rimasto colpito da entrambi i software, notevolmente.

Quad Cortex mi suona sempre un pelo più scuro e compresso, non so se sono i suoi convertitori (con l'usb audio è ancora più marcata sta cosa), non so se si può ovviare lavorando sui setting degli I/O (devo ancora conoscerlo bene, permette addirittura di modificare l'impedenza!), ad alcuni può anche piacere più dell'ampli originario e lì poi è questione di gusti.

 

Relativamente alla mia ricerca, chi è quello che per ora mi ha dato più soddisfazione e più si avvicina a quello che cercavo? Beh, senza ombra di dubbio quad cortex perché cattura velocemente, mette a disposizione un rig veramente completo (e credo sicuramente in espansione), garantisce l'indipendenza totale dal pc e da altre macchine, ha un uscita cuffie degna di questo nome. Certo, la differenza sonora (che per qualcuno potrebbe essere anche a favore di tonex) ti fa chiedere perché devi spendere 5 volte di più? Beh, non lo so infatti mi concedo il beneficio del dubbio... tuttavia tonex pedale l'ho trovato limitato, con un hardware che non rende merito alla potenzialità del software (inoltre manca tutta la parte di ambiente che per una soluzione sostitutiva e indipendente come volevo io è importante)...

 

La sostanza è che catturerò anche il mark e la maz pulita, intanto metterò il tonex in vendita (potrò comunque usare le mie catture anche quando chi comprerà il pedale lo registrerà a mi toglierà l'accesso alla versione max).

Voglio dare invece ancora chance a Quad Cortex perché è veramente una bella macchina, ben suonante, comoda, ricca di funzionalità e facile da usare tra il display touch e i pulsanti/pot, è sicuramente un'esperienza da provare... certo, il mio "grillo parlante" personale mi suggerisce che con quei soldi mi ci compro una chitarra... ma d'altronde se ho 4 amplificatori e 5 chitarre e suono ancora così... che mestizia!!!!

[Uilliman Coscine Terzo 5778]

Comunque ho beccato l'ampli solo con gain, le altre volte ho sempre preferito il digitale

[Lore.M 272]

M infatti il gusto è soggettivo, a molti può piacere la morbidezza che aggiunge il quad cortex, sicuramente è diverso dalle alte dure che di solito si sentono col digitale

[Uilliman Coscine Terzo 5778]

Comunque aspetto il Tonex sul mercatino

[tedin 94]

Wow ho preferito sempre il tonex 🤔

[Lefty 464]

Beccati due ampli su 3 e non avendone neanche uno di quegli ampli la cosa mi soddisfa ancora di più.

E ti dirò che il primo ascolto l'ho fatto con gli auricolari del telefono.

 

 

[Lefty 464]

Comunque ho beccato l'ampli solo con gain, le altre volte ho sempre preferito il digitale

Idem il primo è quello che ho cannato

Inviato dal mio SM-A325F utilizzando Tapatalk

[Lore.M 272]

33 minuti fa, Uilliman Coscine Terzo dice:

Comunque aspetto il Tonex sul mercatino

In serata dovrei metterlo su mercatino

[*juanka78* 2204]

Io più che altro sono rimasto stupito da quanto mi ha deluso il QC sul test della EZG: la differenza lì secondo me è bella grossa, Tonex un po’ si avvicina, QC è 3 spanne sotto.

[Jimmy 955]

7 ore fa, *juanka78* dice:

Io più che altro sono rimasto stupito da quanto mi ha deluso il QC sul test della EZG: la differenza lì secondo me è bella grossa, Tonex un po’ si avvicina, QC è 3 spanne sotto.

Fare una buona cattura non é semplice purtroppo: basta sbagliar alcuni livelli e il suono ne risulta alterato. 
Non conosco toneX ma il QC é di gran lunga la macchina più veritiera che abbia provato, infatti é l’unica rimasta con me per più di due mesi. Bisogna provarla di persona secondo me.

[Lore.M 272]

4 ore fa, Jimmy dice:

Fare una buona cattura non é semplice purtroppo: basta sbagliar alcuni livelli e il suono ne risulta alterato. 
Non conosco toneX ma il QC é di gran lunga la macchina più veritiera che abbia provato, infatti é l’unica rimasta con me per più di due mesi. Bisogna provarla di persona secondo me.

Io son rimasto complessivamente soddisfatto in verità da QC in tutte le sue declinazioni al momento, si è sempre un pelo più compresso e un pochino più scuro, l'usb soprattutto cambia molto il suono (lo hai notato anche tu?). Trovo proprio l'esperienza d'uso estremamente appagante, come reagisce mentre suoni, la facilità di utilizzo e modifica on the fly, etc.

 

Devo ammettere che al momento ancora ignoro quale sia la corretta routine per la cattura degli ampli ed il settaggio dei livelli, ci sarebbe anche un autotest che dovrebbe "fermarsi" quando ci sei... nel mio caso non si fermava mai, continuava a salire e scendere, catturando a -10 avevo poi modelli con volume di base molto basso (quindi aumentavo il rumore quando alzavo in post), alla fine quindi ho sempre catturato a 0 ma col clean, che ha gamma dinamica molto ampia, probabilmente ho finito per comprimere in modo eccessivo?

Inoltre io già dall'inizio ho tentato di catturare un sistema complesso, cioè frutto di un blend di microfoni che passavano da outboard, allineati e poi mandati in out da una scheda audio (impostata con l'out a +4) e che poi entrava nell'input 2 della cattura del QC. Te come fai con le catture, se le fai?

 

Altra roba, gli out 3 e 4. Per avere un buon ingresso in daw devo impostare l'input della RME a +13 e instrument... probabilmente sbaglio qualcosa e introduco qualche artefatto.

 

Insomma, son proprio agli inizi del percorso di apprendimento della macchina, devo ammetterlo

[*juanka78* 2204]

Fare una buona cattura non é semplice purtroppo: basta sbagliar alcuni livelli e il suono ne risulta alterato. 
Non conosco toneX ma il QC é di gran lunga la macchina più veritiera che abbia provato, infatti é l’unica rimasta con me per più di due mesi. Bisogna provarla di persona secondo me.

Io non ho mai avuto il QC sottomano ma guardando i vari video sembrava semplice la procedura…poi vabè, Lorenzino nostro forse ha complicato un po’ le cose passando per la scheda audio, chissà…magari dipende da quello. Dai suoi test io ho trovato quasi sempre il Tonex più “aderente” alla realtà, nel bene e nel male.

[Greg 1776]

Sentito adesso i sample. Al di la del blind test mi sembrano tutti suoni assolutamente paragonabili qualitativamente. Si magari l'ampli è leggermente diverso ma non per forza migliore.

[cash 1499]

Il 22/9/2023 at 18:48, Jimmy dice:

finalmente un po' di GNR!

 

Meno male che ti ho letto prima di ascoltare, mi hai salvato la vita

Grazie

[Jimmy 955]

1 minuto fa, cash dice:

 

Meno male che ti ho letto prima di ascoltare, mi hai salvato la vita

Grazie

Appena ho visto un tuo commento sapevo sarebbe stato di questo tenore, ormai sei una carta scoperta 😂😂

[cash 1499]

Adesso, Jimmy dice:

Appena ho visto un tuo commento sapevo sarebbe stato di questo tenore, ormai sei una carta scoperta 😂😂

 

Chiedo scusa, non riesco più davvero a partecipare attivamente restando serio, se si parla di chitarre e rock.

ps: ma il QC ce l'hai ancora?

[Jimmy 955]

6 minuti fa, cash dice:

 

Chiedo scusa, non riesco più davvero a partecipare attivamente restando serio, se si parla di chitarre e rock.

ps: ma il QC ce l'hai ancora?

Ah ma figurati, se dovessi esser serio non parteciperei. 
Il QC lo ho ma non lo uso dal 31/12, ultima volta in cui ho suonato in giro perché dopo i 40 già fatico ad uscir di casa senza strisciare, figuriamoci se mi permetto il lusso di trascinar pure qualcosa di pesante o ingombrante  per suonar davanti a dei bifolchi di Ostia Lido…
Secondo me tornando seri per un attimo, é una bella macchina ma come Lorenzo qui ha dimostrato, ormai quando li usi decentemente e ci registri, tutto sommato hai ottimi risultati con tutto.