Giorgio V.

Mi piace il concetto ma odio il pino come legno per il body di una tele, proprio sotto un profilo estetico.

Non sono gli stessi, questa è una variante introdotta specificamente con la 330 short neck che fanno da quest' anno. Suonano benissimo, sono bilanciatissimi e hanno dinamica e definizione in sovrabbondanza. E non cercare di convincermi che devo spendere 500 euro per la coppia di P90 anni 50 Evol! Devo resistere! Vade retro!

Se sei curioso Ale ti faccio provare la mia 330 con i nuovi P90 Gibson del Custom shop, molto low output, non ho mai provato approfonditamente dei p90 vintage ma non posso immaginare che suonino tanto meglio.

Non sembrano male come timbro..un pò piatti però.

O cerchi una R8 con manico slim, esistono, rarissime in Italia, ma esistono O cerchi una G0, che è una R0 plaintop fatta per Guitarcenter in america, rarissime in italia, ma esistono O cerchi una Classic vecchia, e o hai la botta di trovare una primi 90, o una dopo e cambi gli intarsi (non i tasti, sta cosa di "estirpare" i tasti te la devi togliere dalla testa, è una operazione completamente diversa, guarda qui http://www.mylespaul.com/forums/luthiers-corner/122291-1st-time-change-inlays-step-step-finished.html ) Queste sono le tue tre opzioni principali. Le Classic chambered non è che fanno cagare, ma sono chitarre diverse. Quarta, cerchi una R8 usata e fai un reshape del manico. Ma mi pare che non ti piaccia modificare le chitarre. Però conta che se prendi una Classic, comunque dovrai cambiare quegli orrendi pickup ceramici con cui viene stock, certo è molto meno invasiva come modifica, ma è sempre una modifica, quindi.. Del resto non ci hai detto PERCHè hai bisogno del manico slim. Quante historic hai provato? Magari ti sei fatto l' idea che siano tanto grossi, ma in realtà variano abbastanza e per lo più non sono COSì grossi. Quindi forse cercando bene tra le R8 troveresti una con cui sei contento anche del manico.

Cerca una G0. Se ne trovano alcune. Io per risparmiare qualcosa cmq prenderei un Classic con gli intarsi color catarro e li cambierei. È una operazione davvero del cavolo.

Un altra cosa "cool" delle vecchie Classic, se non ricordo male, è che hanno l' ABR-1. Insomma sono chitarre abbastanza diverse dalle nuove Classic, non intercambiabili.

Sicuramente, ma sapere qual'è, ahimé, mi sfugge. Forse dal 99 ma potrei sbagliarmi.

Ci sono annate in cui non avevano i tasti verde catarro. Le prime mi pare, ma potrei sbagliarmi.

Ma se gli piace il timbro da solo non ha senso cambiarlo. Può essere che voglia mantenere anche il suono del pickup così come è. Io passeri da tono e volume a due volumi e metterei i pickup in serie, così puoi dosare nella posizione centrale i due pickup e ingrossare il pickup al ponte dosandovi quello al manico.

Però se non mi sbaglio lo scasso è largo uguale. Più stretto per un P-90 certo ma come larghezza sono suppergiù coincidenti no? Correggetemi se è una cagata..

Deve essere per forza un pedale? perchè puoi fare qualcosa a livello di wiring se vuoi..

LA LUNA NERA! Immaginalo detto dalla Zingara.

Giusto... allora scassare per scassare potresti pensare di mettere il volume della chitarra nel "corno" della spalla mancante, à la gretsch. Secondo me è una soluzione abbastanza elegante esteticamente. Potresti anche conservare il tono usando un pot stacked, cosa che con i controlli del FF non puoi fare quasi certamente perchè avranno valori ben precisi...

Ah sì sì...è scritto chiaro all' inizio. Sono io che sono un pò fuso, sorry.

Se lo facciamo sticky è lì per tutti no?

Sembra un pò assurdo ma..a quel punto volume e tono della chitarra li usi? se li bypassassi? lasciando lo STAB dentro avresti quattro pot fuori, come adesso, solo che il FF "vedrebbe" sempre i pickup non filtrati da volume e tono, che suonano anche in maniera più ricca. Tanto se vuoi mandare a zero il volume della chitarra a quel punto mandi a zero il volume del FF. Ecco, perderesti la possibilità di gestire il volume mandato al FF con il pot del vol della chitarra.

E' un' idea molto carina organizzata in questo modo...però non mi pare che nel nostro forum ci siano tanti utenti che fanno domande di questo tono, qualcuno sì, ma è abbastanza raro no? O forse Marc intendeva un servizio da offrire, ma non qui nel forum.

Per me non è un thread solo entry-level, ci son consigli utili un pò per tutti quelli che incappino in qualche rogna.. Non sarebbe male se fosse sticky, può essere utile a tante persone.

Guarda Lino, anch' io all' atto pratico sposo il tuo "medoto". Cioè chitarra-ampli, e tutto quello che vai ad aggiungere non deve andare a togliere da quello. Dico solo che secondo me non è l' unico approccio giusto, che possono esserci prospettive diverse da quella di chi suona e cerca un suono bello. Se sono un musicista, e propongo la mia musica e devo rendere i miei brani in un certo modo, magari il suono diretto chitarra-ampli non lo uso mai, magari ho sempre acceso un phaser strano settato in un certo modo che è parte cardinale della mia "voce" con lo strumento. A quel punto se quel pedale ha anche un buffer del cavolo poniamo, che me ne frega? Non ha senso che per forza io debba andare a renderlo tbp, magari modificandolo e andando a intaccare alcune delle sue caratteristiche. Che poi in sostanza è un pò l'esempio del mandolino nel fuzz. Dipende tutto secondo me se sei un musicista amatoriale o semiamatoriale o se lo sei di professione. Se ricadi nella prima categoria puoi permetterti tutte le "pippe mentali" sulla purezza del suono che vuoi, se ti interessa, consapevole o no che ai fini del risultato percepibile siano parte appunto pippe, se ricadi nella seconda categoria, prima della purezza del suono vengono requisiti di necessità, di efficacia, di affidabilità delle cose, che fanno passare il resto dietro.

Io invece non condivido questo approccio come assoluto, cioè che il suono con ogni pedale spento debba essere il più possibile identico a quello di chitarra-ampli con in mezzo un cavo di ottima qualità. Ad esempio una certa perdita di alte puó essere un effetto positivo e voluto. Per me ha più senso prendere la strumentazione che serve e poi se qualche aspetto non funziona si corregge con buffer etc. Non è che DEVO mettere il whammy in un looper tbp perchè ciuccia segnale se il suono funziona per me anche con il "ciucciamento".

Per me va bene invece. Ci sono troppi preconcetti su come un suono "dovrebbe" essere ottenuto che sarebbe meglio lasciare da parte. Se il risultato pratico è valido è l'unica cosa che conta.

Bene, possiamo dire con buona sicurezza che i lovepedal sono the next big thing a RC! Il "problema" è che fanno demo molto artistiche. Come faccio a capire cosa ci farei io con quei pedali etc etc. Peró l'eternity mi intriga un sacco.

Se invece di Suhr e Tyler provassi qualcosa di più boutique - vintage oriented? Non me ne intendo di costruttori specializzati in chitarre F-style, ma ce ne sono parecchi raggiungibili con il tuo budget che probabilmente ti porterebbero più vicino al risultato che cerchi di tante Fender CS.

Lo paragonerei a un critico che parla con grandissima padronanza e maestria di un argomento che mi annoia a morte. Cioè, il massimo rispetto, ma c'è tanta musica al mondo che ha la priorità per le mie orecchie.