Stormblast

Non sono arrivato al terzo minuto, un po' per la fretta ma soprattutto...per la noia. Su Ulrich non mi sbilancio perchè per me è stato e sarà sempre un cane alla batteria ma su Hetfield & Hammett di roba da dire ne avrei. Dove sono finiti l'estro, la voglia di sperimentare, la creatività di questa gente? Da Load & Reload ammettevano tranquillamente di essere modaioli e di seguire le tendenze (lo stesso Ulrich ammetteva che tra i suoi gusti c'erano gli Alice in Chains. MA VA???) ma adesso mi sembra che siano entrati nel "loop Santana" riproponendo sempre la stessa roba: un'accozzaglia di riffs presi dalle loro origini che, se la senti dal vivo, va a finire che stona pure con i pezzi vecchi. Lo dico da amante sfegatato dei Metallica che si incazza a morte per la progressiva scomparsa dei suoi idoli...

L'esecuzione merita davvero solo che, secondo me, viene troppo penalizzata dal suono che a tratti mi pare inintelligibile dalla base, dove si sente tantissimo la compressione mp3. Se lavorassi un po' su questi fattori saresti a posto perché riguardo al suonare sai che non posso dirti nulla. E chi lo sa fare lo sweep...

Com'è che io smanetto coi plugin (che credo siano gli stessi) ma mi viene sempre fuori una ciofeca?

Non posso farti che i miei complimenti! Quanto mi piacerebbe farlo come lavoro! Anche solo come bassa manovalanza!

Il mooer credo lo faccia tutto quello che dici. Dalla mia ti consiglio il whammy 5 che, rispetto al 4, permette di fare anche gli accordi senza l'effetto "organetto"

Complimentoni per la chitarra e, soprattutto, per quello che ne tiri fuori! Mi accodo a Molokaio: in culo al cantante, siete già completi!

Concordo. Da ignorante posso dire che il suono del primo sia più aperto. Fresco direi...

Io continuerei a sperimentare con gli impulsi di cassa con VST come Kefir o Voxengo Boogex. Sono gratuiti e hai praticamente tutto a portata di click. Potresti anche utilizzare compressori o equalizzatori sempre vst. Altrimenti ho visto una DI box Palmer in vendita a 60€ sul forum che potrebbe fare al caso tuo anche se prima esaurirei la prima ipotesi.

Vabbè, ti capisco benissimo!

Guarda, per me è già una sventura il ragazzo di mia sorella (che si è dimostrato tordo come pensavo)...

http://www.mercatinomusicale.com/mm/u_paolo28_id405489.html Attenzione a questa persona. Ha truffato il ragazzo di mia sorella e diverse altre persone.

Non ti curar di loro ma a grarda e passa, Lino! Le critiche costruttine sono da prendere in considerazione ma non quelle distruttive e basta, che sanno tanto da zitella con aura di secchezza vaginale...

Puoi usare il quaderno ad anelli con il testo e un abbozzo di struttura. Ad es Strofa-RiT-Strofa-Rit-Special (variazione)X2, ecc, oppure la struttura degli accordi ritmici. Infatti vedo che il tuo è un problema di memorizzazione proprio della struttura del brano. Non ti preoccupare. Vedo che in molti fanno così come ho scritto. Tranne noi metallari che, si sa, siamo ignoranti...

Tutti i pedali che costano più di 150€

Secondo me è proprio sul concetto di suono acustico che devi andare a lavorarci. Hai praticamente descritto ciò che esce da TUTTe le acustiche . Secondo me dovresti partire da un approccio a basso profilo, prendendone una che suoni discretamente e dal prezzo contenuto. Da lì sperimenti un po', ci giochi, ti fai l'orecchio. Per prima cosa devi trovare il modello (dreadnought, jumbo, mini jumbo, ecc.) che ti si addice di più e partire da lì. A me sono sempre piaciute le jumbo, con quel culo grosso. Quando ho preso la Cort sono entreto nella pace dei sensi (acustici)!

Slam Dunk l'ho adorato!

Il cartone animato più diseducativo della storia!

Cartone animato. Un se battono! Telefim Ultimamente mi sto inscimmiando per questa:

Io ho un humbucker sulla les paul e non posso fare altro che confermarne la bontà. Anche dei Guitarfetish GFS mi parlano benissino

Si, ho notato... Mi sa di ennesimo Mascetti... Io, in fatto di pedalanza, sono ignorante come un caprone, ma su quelle cifre allora vado di Cornish...

Io uso un Samson C03 e mi trovo molto bene. Per quello che costa ne vale la pena

Guarda, è la stessa cosa che mi sono detto e stradetto pure io tante volte con POD e similia. Pure col mio attuale multieffetto a rack. Ho 3000 suoni e ne uso magari due o tre, passando il tempo a cazzeggiare con i preset invece di suonare. Il discorso è che se si è fortunati ad avere un gruppo che fa uno ed un solo genere e abbiamo il doppio culo di suonare con gente che ha i nostri stessi gusti allora possiamo fissarci (e forse anche fossilizzarci) su un tipo di suono. Se invece, come capita a tanti, per tirare su due soldi devi fare la "puttana della musica" dato che magari ti piace il rock ma devi fare anche pop, liscio e pure jingles pubblicitari, magari quei 1000mila suoni te servono anche anche. Ed ecco che salta fuori l'aggeggio malefico che fa anche le brioches (le pompe ancora no mi dicono) e torna utile anche perché chi ce li ha 1000mila euro da investirci altrimenti?

Come sempre, Massy rules! Riguardo alle possibili (e aggiungo anche giustificabili) perplessità, io credo che, come sempre, non riusciamo a scindere il chitarrista dal musicista. Io trovo il Kemper una macchina fenomenale per tutti coloro che hanno la possibilità di fare diverse serate, di registrare quei pochi dischi che ancora ti fanno fare o che spaziano tra i generi. Questo partendo da diverse considerazioni: 1) In qualsiasi posto in cui suoni l'ampli a canna tanto non te lo fanno tenere. 2) Per avere tanti suoni diversi devi avere tanta roba diversa. Questo aggeggio mi pare faccia tante cose e, per la prima volta, le faccia discretamente bene. 3) Per la ragione di cui sopra, non tutti possono permettersi un rig presidenziale stile Bonamassa. A conti fatti l'aggeggio costa quanto un testata e cassa di medio costo (io la peavey la pagai quella cifra) 4) Ultima considerazione: tanto, le pugnette per il suono chi se le fa sempre? NOI! Chi ci ascolta, per la maggior parte, è già tanto se gli frega (o se si accorgono, che è peggio) se suoniamo bene o male. Figurarsi delle sfumature analoggico-diggitale