ACsteve427

Aggiorno la situazione. Semiacustica arrivata, niente male davvero. I pickup necessitavano, come previsto, un upgrade (più che decenti gli originali, ma insomma, sono abituato meglio ). Ho optato per un Duncan Pearly Gates al ponte, e un DiMarzio Paf al manico (trovato usato nel negozio di fiducia). Ieri sera le prime prove con la band e la chitarra col nuovo assetto. Direi niente male davvero. ll PG è estremamente dinamico, fai tutto con la pennata. Più pesti e più spinge, senza mai comprimere troppo. Mi piace molto perché lo trovo molto bilanciato, ha le basse giuste, le alte giuste, le medie non mancano mai. Il Paf mi ha stupito, l'avevo sempre sottovalutato e invece è un pickup pieno, grosso, vi dirò che suona davero bene. Ogni volta ce tocchi il MI basso è un pugno nello stomaco, ma con un bell'attacco definito, senza diventare troppo morbido. Next step potrebbe essere un upgrade del ponte (abr-1) ma questa è un'altra storia

Azz che belline entrambe! Un filo di relic non ci starebbe male

Furla, vendimelo, per dio!

E' un Garpez!?

Esattamente come me :) Poi oh, toccherà comunque provarlo, magari mi lascia a bocca aperta! p.s.: ma se uso insieme questo, un Mesa Throttle Box e un Crunch Box in un combetto Fender posso suonare come Adam Jones? :lol:

Interessante senza dubbio, anche se confido poco nel pedali hi-gain. Devo ancora trovarne uno che davvero suoni simile all'ampi che tenta di emulare.

riuppo solo per confermare le ottime descrizioni del DIG che sono già state fatte. L'ho preso sabato, trovato una buona occasione (leggi scambio con un pedale che avevo in vendita) quindi anche se non ne avevo la reale necesstà l'ho preso per sperimentare un po'. E' davvero bello, dai tempi del Replica non trovavo un delay che mi piacesse così. La cosa che mi ha stupito di più è il modo di interagire col tuo suono di base, riesci sempre a trovre il giusto compromesso che non lo faccia risultare troppo evidente o troppo nascosto. Non crea un pastone, a meno che non si voglia, nemmeno se lo si usa "in front" a un ampli in crunch. Bello insomma, se uno poi ha tempo e voglia di smanettarci può davvero tirar fuori tappeti sonori notevoli. Sto pensando di affiancarlo al Deco in pedaliera. Considerando che al momento il Deco esce in stereo, come consigliate di collegarli? DIG (stereo out) - DECO (stereo out) DIG (mono out) - DECO (stereo out) oppure DECO (mono out) - DIG (stereo out) DECO (stereo out) - DIG (stereo out) ?

manca un dato essenziale: fascia di prezzo?

E comunque Giovanetti m'ha sfornato anche il clone dell' Octafuzz!

Oh finalmente, erano almeno 3 giorni che non saltava fuori l'argomento!

cioè tu spenderesti 1000 e in più per la stessa chitarra solo perché sul libretto, nemmeno sulla paletta, c'è scritto un nome diverso? Senza considerare che una R9 usata ormai il deprezzamento l'ha avuto e difficilmente crollerà ulteriormente mentre una standard historic nuova ti si deprezzerà dal giorno stesso che la porti a casa...

Io so di essere una voce fuori dal coro.. Mi piace un po' tutto dei Metallica, ma per me i suoni migliori ce li hanno in Garage Inc. Da Kill 'em All a Load ho letteralmente consumato le cassette prima e i cd poi. Da lì in avanti molto meno, un po' perché ho iniziato ad ascoltare anche molti altri generi Ma sono anche convinto che un gruppo debba evolvere in 30 anni di storia, magari facendo anche qualche passo falso.. ci sta. Secondo me dal vivo hanno raggiunto l'apice nel periodo compreso tra Black Album e Reload. Cunning Stunts ne è un esempio... per me è fantastico!

La Gruhn ha già la doppia rondella!

Lo capisco bene! Anch'io avevo notato questa cosa già a passando dalla STD alla R9, infatti sulla R9 ho sempre preferito il non-wrap. Immagino la differenza sia ancora più marcata con le TH.

Mirko, ricordo male o un tempo mettevi le corde col wraparound su tutte le LP? Cambiato metodo? Doppie rondelle come se non ci fosse un domani comunque, dovrò provare anch'io prima o poi

Una più bella dell'altra! L'ultima sulla dx è davvero fantastica!

Ma anch'io ricordo che quando ho fatto qualche test ottenevo l'effetto flanger se duplicavo la stessa traccia, non mi è mai capitato invece suonando il brano in due take diversi, anche con suoni uguali. Usando suoni diversi comunque ottieni sicuramente un suono molto più completo, è da provare!

Ricordo i tempi passati in cameretta a cercare di imparare tutti quei riffoni (rigorosamente a orecchio) mandando avanti e indietro la cassettina :) Ok non è cambiato un cazzo.... :lol:

Ma che bella! Grande Dado, il mio portafogli ti ringrazia! :facepalm:

Aggiorno perché ieri sera l'ho provato con la configurazione per cui chiedevo info pochi post fa, ovvero: chitarra -- altri pedali -- Deco (stereo) -- mixer -- PA del teatro Suonava benissimo anche così e, anzi, penso di tenerlo fisso in questa pedaliera perché a dirla tutta col gruppo più rock i dettagli si perdono quasi completamente in saletta... Suonando cose più tranquille in teatro invece certe sfumature fanno la differenza, e la modalità wide stereo (mi pare si chiami così) passando dal mixer fino alle casse dell'impianto audio da davvero qualcosa in più.

Auro, ripropongo la mia idea. Prendi una normalissima scheda audio, come le line6 toneport che usate vengon pochi €, e ci suoni in cuffia o con le casse del pc con gli stessi suoni del pod (se non migliori). Questo ti permetterebbe di risparmiarti la vendita di alcuni pedali, visto che il costo di una toneport è meno della metà di una pedaliera.. E potrebbe comunque tornarti utile in futuro qualora tu volessi registrare qualche brano (anche usando i tuoi pedali!)

A me piace la '68

Macchè Varini...