Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 02/02/2024 in all areas

  1. 4 points
    E' piallata, non funzionerebbe
  2. 3 points
    Bowie,ad oggi,non lo prenderei come esenpio😅
  3. 2 points
    Giusto per dare un po' di parametri: nel caso di Christie's che sta fuori UE, a quei prezzi un eventuale compratore italiano deve aggiungere il 31,72% (fino a 700k) + il 26% di IVA e dazi d'importazione da calcolare sul totale precedente. Quindi se un oggetto viene battuto all'asta a 700k€, alla fine il compratore sborsa in realtà 1.161.700€.
  4. 2 points
    277k per la Schecter e quasi 600k per una Les Paul non Burst era... a meno del 25% dato in beneficenza ha messo via un bel gruzzoletto, potrebbe dare lezioni alla Ferragni il buon Mark. Inviato dal mio SM-A325F utilizzando Tapatalk
  5. 1 point
    Mi sa perché ci ha registrato Brothers in Arms e ci ha fatto il Live Aid Inviato dal mio SM-A325F utilizzando Tapatalk
  6. 1 point
  7. 1 point
    Beh comunque alcuni pezzi, considerando l'età e il fatto che erano di MK.. hanno dei prezzi che quasi quasi sono concorrenziali all'usato di certi mercanti di strumenti che vendono la qualunque 😁
  8. 1 point
    cazz ho sbagliato, volevo dire Mick Jagger, da dove mi è uscito Bowie....
  9. 1 point
    appunto: ma anche li siamo fermi a Chromozone o come si chiama perché era un brano che dava Begotti agli studenti, altrimenti pure lui kisselon
  10. 1 point
    No fermo: lui ha venduto perché vedeva dei soldi che non poteva spendere fermi sottoforma di strumenti musicali. Se voleva che suonassero li donava alle scuole di musica o ai centri di recupero per bambini eccetera. Li ha messi in vendita perché sapeva che esistono pletore di dentisti annoiati che comprano e spendono sui feticci. E la charity insegna che fa bene all'immagine e fa scucire più soldi.
  11. 1 point
    Ma io mi chiedo, saranno veri quei numeri?
×