raudskij

angurie!!!!!

grazie mille a tutti!!!!!! 

ahahahah grazie prof! sono 16, per la cronaca

ad arto 

auguri!!!!!!

aUGURI!!!!!

Auguri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

auguri!!!!!! 

Fra, a che ora gli hai scritto? il suo messaggio è delle 11. Comunque quasi quasi gli do anche i codici del conto corrente 😂😂

Ultima sua proposta: 

Comunque l’unica cosa che posso fare ….(considerando che forse ho un altro acquirente):

1. Mi rimandi il video del pedale funzionante.

2. Me lo rimandi indietro (una volta verificato che è ok) e ti rimando i soldi sul conto iban che mi specificherai.

Così chiudiamo sta storia assurda

Olè

magari ci sta leggendo 

Non lo so, io un po' di tempo fa ho venduto un white face reissue a 180, ho preso un large box un paio di anni fa a 150€, lui stesso nei vari deliri mi ha mandato uno screenshot pieno di RAT 85 a 300/400€ e poi un RAT2 anni 90 a 170.....  il prezzo mi sembrava congruo. Non è che l'ho pagato 60€... comunque le foto c'erano, erano di un pedale senza lo switch, ma è arrivato un altro pedale. Chiaramente un post 2008 a giudicare dalla board. Adesso mi accusa di avere sostituito io i componenti, che erano tutti giusti in partenza, ma prima ancora aveva detto di non sapere cosa ci fosse dentro perchè il pedale non l'ha mai aperto....

mi ha anche rimandato l'immagine dell'annuncio, per dimostrare che ha ragione lui 

Oh, comincio a pensare che questo tipo sia l'esemplificazione vivente del teorema di Hanlon: "Mai attribuire a malafede quel che si può adeguatamente spiegare con la stupidità". Al termine di una estenuante scambio di whatsapp (classico dialogo tra sordi) mi scrive alla fine, dopo avermi mostrato l'annuncio che lui aveva fatto: "Poi se io ho comprato quel pedale fidandomi che fosse del 1991, e tu hai scoperto che non lo è, questo non incide sul suono…è il chip che da il suono …non l’estetica o l’anno del pedale…ci vuole molto per capirlo?🤦‍♂️" Adesso lo ringrazio vivamente, dopo una ammissione del genere qualunque querela avrà vita più facile....

d'accordo, nessun problema

Ok, se me lo permetti vorrei fare il tuo nome a quelli del mercatino, confermando la cosa...

Mi piacerebbe ci leggesse, gli ripeto in faccia che è un truffatore di bassa lega. E se fosse in buona fede, cosa che personalmente dubito, ma può essere, è un truffatore inconsapevole, che dovrebbe assumersi le sue responsabilità e riprendersi indietro il pedale, per non diventare un truffatore di mezza tacca, quale si sta dimostrando.

Adesso si attacca al fatto che il pedale che mi ha venduto funzionava, quando l'ho attaccato faceva le bizze. Poi l'ho aperto, sia per verificare il pcb/chip, sia per vedere se ci fosse qualche filo ballerino. Il pedale ha una vite su quattro sullo chassis, e manca completamente della vite dello sportello. La cli della batteria ballava sopra la pcb e probabilmente faceva qualche contatto strano, rimessa a posto il pedale si è messo a funzionare senza problemi

Esattamente gli ho detto che prima mi ridà i soldi, compresa la spedizione, e poi glielo rimando. Nulla, ha continuato a sproloquiare sul fatto che "Qui sei tu che ti stai appellando all’anno (informazione che io ho appreso da chi mi ha venduto il pedale) e non al suono originale dei primi rat originali (che avevano appunto quel chip)." La sua inserzione diceva appunto PRO CO RAT 2 (1991) VINTAGE OVERDRIVE DISTORSORE. Per lui il 1991 è un riferimento sonoro, non l'anno di fabbricazione  La foto inoltre rappresentava un pedale diverso, senza lo switch

Sarebbe interessante sapere se è proprio lui, hai detto che il nome era lo stesso?. Comunque gli ho detto che avrei sentito quelli del mercatino e poi avrei deciso se denunciarlo all'autorità giudiziaria. Dal MM hanno detto che queste operazioni sono sempre un po' rischiose, e mi hanno invitato a risolvere bonariamente. Ho detto che lui non ha interesse a chiudere bonariamente, che so che non ci sono speranze, ma che almeno, per il bene di altri utenti, tenessero conto di questa cosa. Auro, se fosse la stessa persona, potrebbe essere una cosa buona segnalare anche da parte tua

massì, penso proprio che mi stia prendendo in giro, anche se è vero che gli analfabeti funzionali, che non riescono a capire un testo semplice, sono tanti. Non riesce (o non vuole) capire che ha messo una inserzione con una foto e un titolo e ha inviato altro e a casa mia questa si chiama truffa.

La sua spiegazione è che con l'inserzione  PRO CO RAT 2 (1991) VINTAGE OVERDRIVE DISTORSORE intendeva riferirsi al tipo di suono, piuttosto che ad un anno di fabbricazione  Mi ha scritto tra le varie cose che "Io quel pedale l’ho pagato molto di più dei soldi che mi hai inviato tu..e non l’ho mai aperto. È il chip lm308 che da’ il suono vintage, non il resto" ..... quindi cosa mi lamento a fare? 

Ho segnalato la cosa al mercatino, vedrò se denunciarlo all'autorità giudiziaria

Hai ragione. Io ho ancora il dubbio che sia solo poco intelligente, e non riesce a capire il punto (anche se gli ho detto che è un truffatore di bassa lega) . La sua posizione è che il pedale è vintage perchè ha il chip LM308. Non riesce a capire, foto alla mano, che la PCB è chiaramente cinese, che il chip è montato su uno zoccolo e non direttamente sulla PCB con una modifica pseudo keeley, che ha allegato all'inserzione una foto che non corrisponde al pedale che mi ha spedito. Una cosa divertente è che nell'ultima comunicazione via WAP dice che il pedale non l'ha mai aperto. Come fa a testimoniare quindi che è un pedale con dentro il famoso chip?! Come si dice, c'è o ci fa? Io scriverò al Mercatino Musicale segnalando il caso, con poche speranze. Voi state attenti, l'utente è Justin80 e ha in vendita cose anche abbastanza costose (tipo CE-1 a 400€)

C'era la foto del pedale con allegato cavetto nero per l'alimentazione, la stessa foto che vedi adesso nell'inserzione del nuovo RAT in vendita. Mi è arrivato un pedale con lo switch e un cavetto blu

la foto sembra uguale, costa di più, purtroppo non ho fatto uno screenshot dell'annuncio. Lui riconosce implicitamente il fatto che ha messo una foto diversa, dicendomi che il cavetto diverso e la presenza dello switch hanno poca importanza,  che in effetti la garanzia che sia originale è la presenza del chip (salvo poi scrivere, alla mia osservazione sull'originalità della data del pedale, "Sul fatto che il pedale non sia originale avrei qualcosa da ridire considerato sia quanto l’ho pagato e sia la presenza del chip". Ma poi scrive "Chi ti vende un pedale di quegli anni con chip lm308 ti rifila una truffa") La stessa risposta alla mia osservazione "se sull'annuncio scrivi che vendi un pedale del 1991. e metti una foto, il pedale deve essere del 1991 e deve corrispondere alla foto, altrimenti è una truffa". Non ho ancora aperto il pedale per verificare la data dei potenziometri, però.

Certamente farò una segnalazione al MM, purtroppo temo che per motivi di privacy non si possa mettere un annuncio invitando gli utenti a fare attenzione a questo tipo

Ha ancora il RAT (ancora la stessa foto), un mistress, CE2 e un CE1. Ma possibile che non si possa fare niente? Neanche una segnalazione congiunta (con Auro) al Mercatino?

https://www.mercatinomusicale.com/mm/u_justin80_id159101.html