guitarGlory

Si si, avevo notato subito

Sulla carta, come features e completezza... end of the game per quanto riguarda i simulatori di delay a nastro & co, ha tutto. Di sicuro una provata appena disponibile gli si darà

Demo con suoni molto belli... ma per le precedenti esperienze avute con gli Strymon, temo di sapere già come mi ci troverò

Ahaha, l'unico che ha aperto il link per vedere i commenti

Si, stesso problema, dopo un po' mettono tutti l'hosting a pagamento...

Eh sì... photobucket ha fatto la solita bastardata... ormai è già un annetto buono.

Sul riff EVH preferisco abbastanza il Revival

Buongiorno cari, provo a dire la mia e allargare il discorso anche a chitarre e ampli. PEDALI Si, si può fare un clone 1:1 di (quasi) qualunque pedale vintage, e suonerà esattamente uguale al pedale vintage appunto... il QUASI è riferito alla disponibilità di componenti originali, o di altri che siano perfettamente equivalenti dal punto di vista sonoro; fare un clone 1:1 però implica anche un'altra cosa, e cioè che non solo lo schema elettrico sua identico, ma che sia identico anche il layout e - in alcuni casi - il materiale e la dimensione del box. Quindi se volessi rifare un DMM che suoni davvero identico all'originale, dovrei replicarne anche la dimensione... e chi lo vorrebbe un clone DMM grosso come l'originale? In generale, concordo con @Bananas riguardo al discorso meglio\peggio: non esiste un meglio assoluto, esiste un meglio che ci porta ad avere dei suoni che abbiamo in testa o nello stomaco, e solitamente sono i suoni dei nostri guitar heroes quando si parla di strumenti vintage. Anche qui voglio fare un esempio: pedalboard per fare Hendrix... poca roba, Wah + FuzzFace + UniVibe... ecco, se si prende roba moderna ovviamente ci si avvicinerà comunque, ma se per culo si riesce a mettere in fila i 3 pedali originali, magari collegati con cavi a mollettone con una capacità assurda, ci si rende subito conto che non bisogna fare nessun aggiustamento ai toni dell'ampli o della chitarra, che il suono di Hendrix è già lì! Impedenze basse dei pedali, zero truebypass o men che meno buffer supertrasparenti, cavi che ti ciucciano metà degli alti solo a guardarli... questi che oggi sono considerati difetti imperdonabili per un pedale o un rig moderno, sono ingredienti fondamentali per QUEL suono Se ne avete modo, basta fare una prova: prendete una strato, attaccata tramite un cavo moderno dritta dentro una Plexi (va be', ci vorrebbe un certo tipo di Plexi vintage,ma una Plexi a caso va cmq bene per la prova) con il volume a manetta... sentite il suono che viene fuori, è distortissimo, altro che il light crunch che usciva dagli ampli di Jimi! Ecco. Adesso vi pigliate i tre pedalino - o meglio pedalONI - vintage e li piazzate tra chitarra e ampli... spenti eh, non serve accenderli, collegati coi cavi a mollettone (vanno bene anche cavi lunghi Fender Vintage Voltage, quelli col rivestimento tipo tweed)... provare per credere AMPLI Questo è un po' il campo mio... vale quello che ho detto sopra per i pedali, cioè si può replicare perfettamente un ampli vintage 1:1, a patto di avere i componenti giusti ed essere un po' maniaci come il sottoscritto. In questo caso ci sono alcune difficoltà in più, perché pur trovandosi ancora molti componenti NOS (a parte i Mustard che stanno diventando sempre più rari), alcuni componenti originali semplicemente non si trovano come ricambi (ad es. i trasformatori) e vanno rifatti... e farli a livello industriale è impossibile per via delle nuove leggi che ad esempio non consentono l'uso di isolanti al benzene... Dio protegga l'omino ottuagenario che ancora me li fa in garage Una curiosità sugli ampli: c'è un componente molto sottovalutato e chi fa repliche spesso lo trascura: lo chassis... ecco, se fate lo stesso identico ampli dentro uno chassis in alluminio o dentro uno in acciaio, il suono cambia, e cambia in modo assai rilevante; sullo chassis non passa segnale, ma è il ground comune di tutto l'amplificatore, nonché la sua schermatura, e questo modifica il punch e il contenuto armonico dell'ampli, soprattutto sulle frequenze alte. Ah, c'è un altro componente che per mia esperienza su un ampli non è ancora stato replicato... il cono, e cioè l'elemento che più di ogni altro risente del tempo che passa (vedi il discorso legni sotto), perché è soggetto ad usura meccanica ed essendo fatto di carta risente anche delle condizioni atmosferiche, dell'umido, ecc. CHITARRE Qui il discorso è più complesso... ci sono variabili per cui due chitarre sulla carta identiche poi finiscono per suonare diverse, quindi proviamo a "sezionale" e partiamo anche da un assunto: prendiamo per buono che esistano due chitarre veramente identiche, una costruita oggi con legni tagliati oggi, e una nel 1960 coi legni del '60, stesso taglio dei legni da un'ipotetica stessa pianta che ha viaggiato nel tempo... con stessi pups e stesso hardware... e proviamo a ragionarci. La prima cosa è che i legni vecchi di 60 anni NON si possono replicare: anche qui ci sono diversi miti da sfatare eh (tipo il legno che "respira"... che cazz vuole respirare un legno rifinito con turapori e verniciato sopra), ma il tempo che passa non è replicabile e la composizione del legno cambia negli anni: cambiano la sua stabilità, la cristallizzazione di alcuni elementi, la sua risonanza... in meglio o in peggio? Boh, molti dicono meglio, ma non è questo il punto, se si parla di replicabilità 1:1... e in questo caso il tempo non si può replicare (anche se col roasting ci stanno provando). Ma... c'è un MA: e cioè che la nostra ipotetica Fender nuova (identica alla '60) suona oggi come suonava la '60... nel '60! Insomma, una bella Fender di oggi non può suonare uguale a una invecchiata 60 anni, ma manco la '60 originale quando è stata fatta suonava come suona oggi. Diverso è il caso in cui non si utilizzino (o non si possano più usare) legni e materiali uguali. Per l'elettronica delle chitarre vale la stessa cosa detta per ampli e pedali... lì, oltre ovviamente al saperli fare, contano i materiali: un pickup fatto con filo NOS giusto suona diverso da uno fatto con filo moderno, un magnete degli anni 50 dà un suono diverso da un magnete costruito oggi ecc... ma anche in questo caso, finché si trovano i componenti c'è replicabilità. Bon, sono stato un tantino prolisso, ma è un discorso interessante a cui mi sono appassionato da un po' e spero di non aver detto troppe minchiate

Metti 2 strati di nastro isolante a coprire i poli della bobina coperta... poi monta la cover ben permuta (usa uno o due morsetti per tenerla ben ferma mentre la saldi)

TOP: - Revival Drive Custom FLOP: - non so se definirlo proprio flop, perché suona benissimo ed è molto stiloso... comunque è quello che mi è durato meno è stato il Jackson Audio Prism... il motivo per cui l'ho bocciato è la latenza nell'attivazione, un buco fastidioso di pochi millisecondi che per me lo rendeva fastidioso da usare dal vivo senza uno switcher che eliminasse quella latenza. P.S. Estendiamo il thread: buoni propositi per l'anno nuovo in fatto di pedalanza? Io ho una mezza idea di rifarmi una pedalboard full vintage: Vox wah, FuzzFace (e\o Bender?), TS808 (o TS9), ShinEi Univibe, Klon... tutto rigorosamente originale... e vaffanculo a sti 7k

Una precisazione: i due master di Alpha&Omega e Bitch sono due circuiti estremamente diversi (come del resto sono diversi anche quelli dei due ampli), su cui ho studiato a lungo per arrivare a risultati qualitativamente simili... quando ho un ampli bello, voglio potermelo godere anche a casa, non solo in sala prove o live, quindi tengo molto alla resa a bassi volumi. Il fatto che ci tengo è confermato anche dal GloryLuxe... 3º ampli e 3º sistema di riduzione del volume diverso (il che peraltro conferma anche che sono fuori di testa ), in questo caso il PowerReduction.

Non mi pare niente di che... dal video almeno pare un TS come ce ne stanno tanti.

Io come sai non sono un amante dei chorus... ma questo è spaziale sul serio, stupendo!

Vero, lo volevo rosso... ma se non fosse stato bello avrei fatto senza riverbero

Ho il RRR... per quello che serve a me, fine della ricerca

Provalo

Non ha il loop effetti perché è un attenuatore, il loop lo puoi mettere solo se fai reamping come nel caso del Fryette.

Ho provato l'OX sabato nell'home studio di un amico che ha provato praticamente tutti i sistemi già elencati sopra; ho portato la Alpha & Omega e il GloryLuxe, proprio per testare l'OX con due ampli che conosco bene... lo compro, fine Non ce n'è per Torpedo, Suhr reactive + IR, Aracom, Ultimate attenuator, Fryette... l'OX è imbattibile sia come attenuatore, sia per direct recording silenzioso (suono indistinguibile da ampli microfono bene). Non è facile descrivere a parole il perché sua superiore ad es rispetto a Suhr reactive + IR, ma... con l'OX sembra di sentire l'aria del cono che si muove e che lavora... da cono Ecco la differenza con gli altri è che non lo senti, non ti accorgi che c'è qualcosa che non torna. Riguardo al confronto con digitalerie varie (lui ha il Kemper) la differenza è imbarazzante.

Se può interessarti, sto pensando di vendere questa... completa di custodia rigida Cort (non fornita di serie) e pickups custom fatti su mie specifiche che puoi sentire nei video (fornisco anche tutta l'elettronica originale). Fammi sapere

Figa, so' gli unici scampati

Il 59 mi fa tutt'altro che impazzire, comunque provalo che non si sa mai. Per la paraffinatura... è una discreta rogna farla a modo, ma se vuoi si può fare

Hai ragione, non si splitta l'hb, me ne sono accorto dopo aver controllato la mia... ma essendo un HB molto low gain, qui veramente non se ne sente la necessità... dal vivo uso tantissimo anche la posizione 4, davvero stupenda. Riguardo al discorso microfonicità: si, lo è... e dentro c'è già anche lo spessore per distanziare la cover ed evitare vibrazioni; se la microfonicità che ha possa o meno dare fastidio dipende de molto dall'uso che si fa della chitarra ovviamente, ma personalmente - da amante di suoni i ignorantelli e a volumi alti - alla fine al mio ho deciso di fare una leggerissima paraffinaturacon una formuletta che avevo messo a punto tempo addietro, che non toglie tutta la microfonicità e non modifica assolutamente la risposta in frequenza del pup... ora è anche più divertente da usare

Figa, è quasi più alto il volume delle corde da spente Ottimo test cmq, bravo Gianca