Spessore manico e suono: un esperimento interessante.

[Zado 1536]

Si è sempre dibattuto su quanto influisse lo spessore del manico sul suono finale di una chitarra, cosa difficilmente verificabile a meno di eliminare tutte le variabili relative all'uso di chitarre differenti, anche con specs uguali.

 

Beh si è fatto un bel passo avanti con questo video, in cui hanno fondamentalmente suonato lo stesso manico progressivamente privato della massa di legno. Ovviamente le differenze potrebbero essere dovute ad un playing leggermente differente, ma sono ben udibili, ed è opportuno tenerne conto.

 

 

 

8:38 per i suoni

[ciubo 429]

 ...i giapponesi 

Comunque video molto interessante che mi conferma tra l'altro le impressioni datemi dalla mia "Penelope", cui ho voluto lasciare un manico davvero enorme: le dimensioni contano, altrochenò! 

 

[SevenRhye 1749]

Ottimo esperimento! In effetti, la differenza si sente anche solo dal video riprodotto dallo smartphone 

[Greg 1776]

Cazzo sul lick a note singole la differenza è lampante!

[ago 1249]

Si, a note singole fa impressione. E adesso capisco qualcosa di più di alcune chitarre che possiedo...

[Zado 1536]

Si, la differenza è piuttosto marcata. Può però essere appianata, probabilmente ci sono anche body che suonano più grossi di altri, credo sia già capitato a qualcuno di provare Strato con manici enormi che suonavano (magari unplugged) meno cicciose di altre con profili più sottili. Però adesso esigo un manico quadrato.

[Giorgio V. 1013]

Porco cane che differenza. Il timbro di base è sempre lo stesso, ma andando ad assottigliare il manico il suono perde progressivamente corpo, è innegabile.

 

Poi, per carità, con l'eq dell'ampli stravolgi il suono mille volte di più. Però la differenza è innegabile.

[Les Burst 29]

Molto interessante...

[Uilliman Coscine Terzo 5766]

Non ne sono per niente stupito, è quello che dico da sempre

[Giorgio V. 1013]

Anch'io avevo già sentito la storia di persone che avevano assottigliato il manico e lamentavano che il suono aveva "perso" qualcosa (sempre controbilanciato, però, da un guadagno in termini di suonabilità), però andando a "toccare con mano" non pensavo che la differenza fosse così diretta e marcata.

[Event Horizon 510]

Nulla che non si possa compensare con un tocco di eq, però la differenza c'è e si sente. Non immaginavo che fosse così marcata.

[Les Burst 29]

1 ora fa, Event Horizon dice:

Nulla che non si possa compensare con un tocco di eq, però la differenza c'è e si sente. Non immaginavo che fosse così marcata.

Non credo si possa restituire con l' eq quello che la chitarra non ti da più...

[Pick 344]

È evidente la differenza però non mi sento di condannare uno spessore minore e preferire uno maggiore...

[Event Horizon 510]

18 minuti fa, Psiche88 dice:

È evidente la differenza però non mi sento di condannare uno spessore minore e preferire uno maggiore...

 

Io ho mani relativamente piccole e preferisco essere comodo nel playing per poi cercare di compensare la minor "ciccia" da ampli e pedali. Il che non significa che io sia più comodo con manici sottilissimi, anzi.

[marco_white 653]

alla luce di tutto ciò sono sempre più curioso di sapere perché sia Fender che Gibson continuano a proporre manichini sottili. Sarebbe interessante vedere i dati di vendita, magari nel mercato asiatico funzionano solo gli slim, boh.

I manici sottili sono la ragione primaria per cui non acquisto Fender o Gibson standard.

[DC® 1320]

Perché sono più facili da suonare e tanto quando vai a suonare fuori sta differenza si perde in un cavo di merda dell'impianto del locale.

[Pick 344]

 
Io ho mani relativamente piccole e preferisco essere comodo nel playing per poi cercare di compensare la minor "ciccia" da ampli e pedali. Il che non significa che io sia più comodo con manici sottilissimi, anzi.

No ma questo ci sta se hai le mani piccole... io invece mi sono reso conto che non digerisco più questi clean così pieni... mi spiego meglio... ho sempre rifiutato e mal digerito (per esperienza personale) quei suoni "sottili" alla strato per intenderci, ho sempre preferito humbucker, mogano e tutto quello che conviene ad avere un suono di partenza ricco... oggi invece pensa che suono con gli humb splittati perché gli humb pieni mi mettono tipo in soggezione, di fare attenzione ad ogni singola nota solista... ho rivalutato anche il suono strato... tant'è che lontanamente un pensiero di vendere la prs custom 22 è sempre più vicino... cmq ritornando al topic io non penso che una perdita di frequenze dettate dal manico debba essere una cosa negativa, anzi, può essere il punto di partenza per "maltrattare" con pennate decise la propria chitarra senza il timore di fare casino... spero di non essermi spiegato male da far sembrare tutto il discorso una cazzata

[Zado 1536]

Indagini di mercato credo illustrino ampiamente come il player medio tenda a lamentare insistente vulvite quando incontra un manico leggermente più spesso del normale.

 

A ben guardare mi pare siano rarissimi i marchi che propongono chitarre con profili del manico spessi, qualche indagine di mercato devono averla fatta.

[Pick 344]

Ragazzi ma la paletta quanto influisce sul suono? 

Prendo come esempio le telecaster che nella versione deluxe presentano una paletta (a me personalmente non piace nel contesto tele) stratoide molto importante come dimensioni...

Altra curiosità: la tastiera in palissandro e la tastiera in acero, come rispondono alle vibrazioni dello strumento e con quale risultato?

[Uilliman Coscine Terzo 5766]

L'acero mediamente è più aperto, il palissandro più tondo e la paletta influisce sul sustain come massa vibrante.

 

In realtà a me piace l'acero come sensazione sotto le dita, il palissandro meno. Fa più differenza la dimensione del manico che la tastiera. La paletta alla fine mah, se no non farebbero le headless

[Marc 477]

mah ci sono 1000 teorie e ogniuno ha la sua.....

 

per mia esperienza:

 

- un manico grosso non sempre suona di piu

- la tastiera fa una bella differenza, gia una tastiera in palissandro piu sottile della meta anni 60 (fender) in su suona diverso dalle slapboard...

- la paletta sempre legno é, e sicuramente influisce al suono! se le fanno headless é per un altro motivo...

- ogni pezzo di legno é diverso, quindi 2 strumenti fatti dallo stesso tipo di legno possono suonare completamente diversi...

[Raffus 1700]

Stavo per mettere il like a scheggia poiché condivido le sue impressioni, quando mi arriva la notifica che marc ha postato qualcosa, così l'ho letto e anche qui ho trovato cose condivisibili, sicché non so più a chi cazzo mettere il like

[Giorgio V. 1013]

Per la paletta, è solo un aneddoto, ma quella della mia Dwight (è una paletta a banana stile explorer) è più grossa del normale. Tipo un 20% in più di una classica paletta Gibson. Ho chiesto spiegazioni al costruttore è mi ha spiegato che è per una questione di suono e di robustezza.

 

Naturalmente non sono andato a piallarla per vedere se aveva ragione.

[evol 2006]

Il discorso paletta è vero, non è una chiacchiera da bar. Sulle G già passare dalle Kluson alle Grover cambia davvero per la massa che si aggiunge.

Inoltre ricordo che il buon Aspen Pitmann di GT si era inventato il Fathead...

[Pick 344]

intanto vi ringrazio per le dritte, vi spiego la situazione così sulla base di questo mi potete aiutare: mi sto accingendo a voler sostituire il manico nella mia tele, ma non per fattore estetico... ho provato il profilo Fat (warmoth) ma non mi trovo, per gli accordi si, ma nelle note soliste no.... precisamente non era tanto la profondità del manico ma la larghezza della tastiera che mi dava l'impressione di avere uno spazio importante tra pollice e dita... questo lo dico parlando da profano...

ai fini esclusivamente funzionali dello strumento, oltre verniciatura nitro, quale sarebbero secondo voi le specifiche migliori da discutere con il liutaio per partorire un manico funzionalmente valido e superiore? profilo C.